macroevolution

У меня нет никаких *проблем*, напротив: у меня появилась возможность прояснить не всем понятные положения, ведь биологи понимают под употребляемыми ими терминами не совсем то, что неспециалисты - именно в этом мои "претензии" и к Докинзу и к А.В.

Самые "нормальные" у Вас мысли, если они служат желанию уточнть своё понимание.

*Ген - бездушная единица отбора*.
Нет, ген - единица наследственности.

*наши гены перемешаны в отличие от родственных генов муравьев*.
Нет.
Половое размножение - эволюционный механизм, направленный на достижение максимального разнообразия признаков, обеспечивающих приспосорбление организма к среде обитания.
У человека эта среда - общество людей, и она требует для адаптации к ней несравненно больше вариантов генома отдельного человека, чем устоявшаяся среда обитания муравьев. Вспомните, как идёт мейоз и образуются гаметы родителей, которые образуют зиготу.

*Но так ли уж хорошо мешаются наши гены*.
Нет.
Именно поэтому уже и невооружённым глазом заметны черты вырождения на лицах потомков сторонников "чистой крови".

*Так ли уж принципиально отделила нас от природы вторая сигнальная система?*
Да.
Именно наличие второй сигнальной системы позволяет освоить все богатства культурного наследия мировых цивилизаций.

2-я сигнальная наследственно лишь возможна; она становится фактором, помогающим (или мешающим) адаптации только в процессе воспитаания с помощью людей и в человеческом обществе. В обществе волков Амала и Камала остались животными вида Homo sapiens, как ни прискорбно это звучит...

Если у Вас есть ещё вопросы и Вы считете возможным задать их мне - не стесняйтесь. Если я не смогу ответить, я скажу Вам об этом. :)