Я уже не один раз ответил, что христианское вероучение выражено в Символе Веры.
Христианами себя и мормоны считают и Свидетели Иеговы. Поэтому не надо говорить за всех.
Там нет вообще ни слова о необходимости буквального понимания Библии.
Там нет вообще ни слова о необходимости небуквального понимания Библии.
Тем более Ветхого Завета, который потому и назван Ветхим, что во многом устарел.
То есть для вас Библия уже и не Священное Писание, устарело?
Вы к какой секте принадлежите?
И что это за идиотический пример с календарем? Какое вообще отношение это имеет к существу религии?
Это у вас идиотические рассуждения о религии. А пример исторический и основан он не на календарях, а на Библии, а именно на буквальном её прочтении христианами. А вы нам тут сказки рассказываете, что такого никогда не было. Учите матчасть.
Да, в подавляющем большинстве жители Руси были христианами, да, у них не было никакого другого заслуживающего доверия источника знаний кроме Библии.
А они и Библию не знали. Её на русский только в 19 веке перевели. ЧТо растолковал поп на службе в то и верили. Учите матчасть.
Вот они на основании своего единственного источника и вычислили дату сотворения мира. Что в этом криминального?
Жители Руси не вычисляли никакой даты. Это сделали ещё ранние христиане, прочитавшие Библию. Учите матчасть.
Дарвин, между прочим, работ Менделя не читал, законов его в свою теорию не включил, почему же вы не отвергаете дарвинизм в целом из-за такой весьма серьезной ошибки?
Дарвин человек, а Библия всегда преподносилась как "откровение бога". Человек может ошибаться, а бог?
То есть таким сравнением вы приравняли Библию к творению рук человеческих, её написали обычные неграмотные люди, исходя из своих знаний о мире на то время. Что и следовало доказать. Этим и объясняется огромное количество ляпов в этой древней сказке про бога.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Кто еще, спрашивается, юродствует
Date: 2010-10-19 10:24 am (UTC)Христианами себя и мормоны считают и Свидетели Иеговы. Поэтому не надо говорить за всех.
Там нет вообще ни слова о необходимости небуквального понимания Библии.
То есть для вас Библия уже и не Священное Писание, устарело?
Вы к какой секте принадлежите?
Это у вас идиотические рассуждения о религии. А пример исторический и основан он не на календарях, а на Библии, а именно на буквальном её прочтении христианами. А вы нам тут сказки рассказываете, что такого никогда не было. Учите матчасть.
А они и Библию не знали. Её на русский только в 19 веке перевели. ЧТо растолковал поп на службе в то и верили. Учите матчасть.
Жители Руси не вычисляли никакой даты. Это сделали ещё ранние христиане, прочитавшие Библию.
Учите матчасть.
Дарвин человек, а Библия всегда преподносилась как "откровение бога". Человек может ошибаться, а бог?
То есть таким сравнением вы приравняли Библию к творению рук человеческих, её написали обычные неграмотные люди, исходя из своих знаний о мире на то время. Что и следовало доказать. Этим и объясняется огромное количество ляпов в этой древней сказке про бога.