Откровенно говоря, логики в Вашем выводе о атеистах-мракобесах я не вижу, ну да ладно. Атеистам не надо доказывать, что бога нет. Это богословы пытаются доказать, что он есть. И как мне кажется, неубедительно, потому что доказать-то тут в принципе нельзя: либо веришь, либо нет. Ну и на здоровье, в рамках действующего законодательства. А наука занимается своим делом. Представляет доказательства эволюции, например. Вполне научные. И если кто-то (в данном случае, некоторые верующие) говорят: мы в ваших науках ничего не понимаем, но эволюция фигня, потому что в Библии написано про 6 дней - это ли не мракобесие? А если верующие не мракобесничают, то, откровенно говоря, мне становится неинтересно их обсуждать:) Если за науку на кострах не сжигают, в образование с "православной биологией" не лезут, то во что они там верят - их личное дело. Свобода совести. И автор поста, если не ошибаюсь, писал, что не стал бы вступать в полемику с христианами, если бы не обнаружил огромное количество креацианистских материалов.
no subject
Date: 2010-10-18 05:55 pm (UTC)Атеистам не надо доказывать, что бога нет. Это богословы пытаются доказать, что он есть. И как мне кажется, неубедительно, потому что доказать-то тут в принципе нельзя: либо веришь, либо нет. Ну и на здоровье, в рамках действующего законодательства.
А наука занимается своим делом. Представляет доказательства эволюции, например. Вполне научные. И если кто-то (в данном случае, некоторые верующие) говорят: мы в ваших науках ничего не понимаем, но эволюция фигня, потому что в Библии написано про 6 дней - это ли не мракобесие?
А если верующие не мракобесничают, то, откровенно говоря, мне становится неинтересно их обсуждать:) Если за науку на кострах не сжигают, в образование с "православной биологией" не лезут, то во что они там верят - их личное дело. Свобода совести.
И автор поста, если не ошибаюсь, писал, что не стал бы вступать в полемику с христианами, если бы не обнаружил огромное количество креацианистских материалов.