Если человека вообще могут убедить факты, то здесь очень похоже на тот случай.
К сожалению, именно, что не похоже.
Человеку показали факты, которые взорвали старую картину мира
Стандартная реакция нормальной психики - игнорирование тех фактов, которые не укладываются в привычную картину мира.
Ответственность здесь может быть только за собственное мышление, я не вижу, где он ее переносит.
И не увидите - поскольку пользуетесь общепринятой, но совершенно ошибочной парадигмой, объясняющей поведение человека: вы считаете, что поведение человека детерминируется сознательной частью психики и совершенно не учитываете работу подсознания - но на самом деле поведение человека определяется реально осознаваемыми выборами лишь на единицы процентов (если измерять эту функцию в элементарных актах альтернативного выбора, из которых состоит траектория его "судьбы"). Более того, если одна из альтернатив находится в сознании, а другая не осознанна, то именно она и будет выбрана - а механизм сознательного будет запущен на "оправдание" этого выбора (его рационализирование).
Именно по этой причине в общественном сознании укоренилось представление об иррациональной сущности человека, о невозможности объяснить его поведение. Но если к человеческому поведению применить принципы этологические - то поведение становится до обидного прозрачным, а выборы, им свершаемые - до смешного предсказуемыми.
Что касается ортодоксальной психологии - то она, к сожалению, исторически пребывает в кризисе. И кризис этот обусловлен именно следованием традиционной парадигме о первичности "духовного" в человеческом поведении - что приводит к яростному конфликту с этологическим (т.е. общебиологическим) подходом к объяснению феноменов, свойственных человеческому поведению.
А я - не психолог. Как и не биолог. Я - непоймикто :) Я уже достаточно давно занимаюсь исследованием темы активизации творческого потенциала человека - и что б усилить творческую компоненту в поведении (в первую очередь в своём собственном), мне пришлось разобраться и с биологией (этологией), и с психологией, и с кибернетикой (решая вопрос о творчестве на системном уровне). Такой вот ответ - уж не знаю, что вы с ним будете делать ;-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-10-17 03:52 pm (UTC)К сожалению, именно, что не похоже.
Стандартная реакция нормальной психики - игнорирование тех фактов, которые не укладываются в привычную картину мира.
И не увидите - поскольку пользуетесь общепринятой, но совершенно ошибочной парадигмой, объясняющей поведение человека: вы считаете, что поведение человека детерминируется сознательной частью психики и совершенно не учитываете работу подсознания - но на самом деле поведение человека определяется реально осознаваемыми выборами лишь на единицы процентов (если измерять эту функцию в элементарных актах альтернативного выбора, из которых состоит траектория его "судьбы").
Более того, если одна из альтернатив находится в сознании, а другая не осознанна, то именно она и будет выбрана - а механизм сознательного будет запущен на "оправдание" этого выбора (его рационализирование).
Именно по этой причине в общественном сознании укоренилось представление об иррациональной сущности человека, о невозможности объяснить его поведение. Но если к человеческому поведению применить принципы этологические - то поведение становится до обидного прозрачным, а выборы, им свершаемые - до смешного предсказуемыми.
Что касается ортодоксальной психологии - то она, к сожалению, исторически пребывает в кризисе. И кризис этот обусловлен именно следованием традиционной парадигме о первичности "духовного" в человеческом поведении - что приводит к яростному конфликту с этологическим (т.е. общебиологическим) подходом к объяснению феноменов, свойственных человеческому поведению.
А я - не психолог. Как и не биолог. Я - непоймикто :)
Я уже достаточно давно занимаюсь исследованием темы активизации творческого потенциала человека - и что б усилить творческую компоненту в поведении (в первую очередь в своём собственном), мне пришлось разобраться и с биологией (этологией), и с психологией, и с кибернетикой (решая вопрос о творчестве на системном уровне).
Такой вот ответ - уж не знаю, что вы с ним будете делать ;-)