Я Вам ответил вчера, но оказалось, что не в ту ветвь.
Я написал о том, что даже если понятие фенотипа расширить "назад" до самого момента инициации транскрипции - есть другие вещи, влияющие на нуклеотидный состав гена и не связанные ни с функцией белка, ни со способом его производства. Об этом также упоминается в приведенной статье. Например, есть работы, показывающие, что на нуклеотидный состав геномов непосредственно влияет среда обитания организма. Например, GC-содержание геномов коррелирует с аэробностью/анаэробностью. А это влияет на аминокислотный состав белков. Другой пример - второе правило Чаргаффа. Любой достаточно большой ген удовлетворяет этому правилу (с той или иной точностью) независимо от того, какой белок в нем закодирован. То есть геном эволюционирует как целое, и белки, в нем закодированные, должны с этим считаться. Геном не менее эгоистичен, чем отдельные гены :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-10-12 04:55 pm (UTC)Я написал о том, что даже если понятие фенотипа расширить "назад" до самого момента инициации транскрипции - есть другие вещи, влияющие на нуклеотидный состав гена и не связанные ни с функцией белка, ни со способом его производства. Об этом также упоминается в приведенной статье. Например, есть работы, показывающие, что на нуклеотидный состав геномов непосредственно влияет среда обитания организма. Например, GC-содержание геномов коррелирует с аэробностью/анаэробностью. А это влияет на аминокислотный состав белков. Другой пример - второе правило Чаргаффа. Любой достаточно большой ген удовлетворяет этому правилу (с той или иной точностью) независимо от того, какой белок в нем закодирован. То есть геном эволюционирует как целое, и белки, в нем закодированные, должны с этим считаться. Геном не менее эгоистичен, чем отдельные гены :)