macroevolution: (Default)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2010-10-01 12:28 am

Открылся сайт антропогенез.ру

Имею честь сообщить, что только что открылся великолепный новый сайт по антропологии: антропогенез.ру
Это, я бы сказал, уникальный по своему уровню научно-популярный сайт. Достаточно взглянуть на список авторов, чтобы в этом убедиться. Прямо-таки цвет отечественной антропологии там собрался! Помимо прочего, там есть новый авторский проект Станислава Дробышевского под очаровательным названием "Достающее звено".
Спасибо А.Б.Соколову, энтузиасту, который все это организовал!

[identity profile] chieffff.livejournal.com 2010-10-01 03:28 am (UTC)(link)
"Любое использование материалов портала - только с письменного разрешения Редактора." плохо вяжется с целью: "популяризация современного научного знания о происхождении человека".

Ссылаться на материалы никто не может запретить. Цитировать - тоже. Если кто-то хочет использовать материал целиком - то напишите редактору (т.е. мне). Отказа, скорее всего, не последует.

[identity profile] answer-42.livejournal.com 2010-10-01 03:38 am (UTC)(link)
Но простите, это всё равно плохо вяжется с целью. Но если отказа не последует, то зачем вы добавили лишнюю преграду - распространяйте знание максимально свободно, ведь в этом цель вашего сайта. Удачи.

[identity profile] chieffff.livejournal.com 2010-10-01 09:58 pm (UTC)(link)
Для понимания. Авторов на портале действительно несколько. И у каждого из них я ЛИЧНО получил разрешение на публикацию. С частью из Авторов я с этой целью ЛИЧНО встречался в Москве, куда специально приехал из Петербурга (где проживаю). И эти уважаемые и занятые люди (убедившись, что проект действительно серьезный, а не как обычно) предоставили свои материалы для публикации на портале Антропогенез.РУ (а не где-то еще).
Я уважаю чужой авторский труд (и внимательно читаю Гражданский кодекс РФ, часть 4).
Надеюсь на понимание.

[identity profile] answer-42.livejournal.com 2010-10-01 11:18 pm (UTC)(link)
Что ж, что тут скажешь - мне очень жаль. Не авторов, а за тех, кто по той или иной причине не захочет/сможет с вами контактировать и не сможет перепечатать эти материалы где-то еще (со всеми ссылками) популяризировав таким образом эту тему.

Чтобы не говорить на пустом месте, я автор более 300 статей на нашем портале (я говорю о достаточно крупной форме), крупнейшем в РФ и, пожалуй, мире и мы принципиально не ограничиваем перепечатку каким-либо образом. За нашу 10 летнюю историю, я имел возможность убедиться, что вам напишет с просьбой 1 из 10 людей, которые могли бы "двинуть" эти материалы дальше. Но все равно, еще раз удачи.

[identity profile] chieffff.livejournal.com 2010-10-02 07:06 am (UTC)(link)
Чтобы не говорить на пустом месте, если Вы еще не догадались, этот проект - не первый в моей жизни. В течение более 5 лет я являюсь редактором и автором ряда статей на крупнейшем в стране портале. Я имел возможность убедиться, что человек, который, находясь в здравом уме и трезвой памяти, видя перед собой емейл редактора, "не может / не хочет" написать ему две строчки - как "популяризатор" совершенно не интересен.
И еще раз, для понимания - именно потому что автор большинства материалов на портале - НЕ я. Для каждой перепубликации в цивилизованном мире принято спрашивать разрешения Авторов.

[identity profile] answer-42.livejournal.com 2010-10-02 12:56 pm (UTC)(link)
>Я имел возможность убедиться, что человек, который, находясь в здравом уме и трезвой памяти, видя перед собой емейл редактора, "не может / не хочет" написать ему две строчки - как "популяризатор" совершенно не интересен.

Хочу пожелать вам быть попроще, не забывайте о цели вашего сайта, именно такие люди по-моему должны быть интересны в первую очередь. И с серьезными ответственными людьми договариваться не надо, они в основном всё понимают и так. Spread the word.

>Для каждой перепубликации в цивилизованном мире принято спрашивать разрешения Авторов.
Нашей стране и околонаучной тусовке еще долго расти до настоящего понимания открытости. Наверное поэтому акамедические организации по всему миру плетутся в хвосте opensource.

[identity profile] chieffff.livejournal.com 2010-10-02 01:54 pm (UTC)(link)
"Нашей стране и околонаучной тусовке еще долго расти до настоящего понимания открытости."

Открытость это замечательно. У нас все материалы открыты - читайте на здоровье.
Но "открытость" не отменяет уважения к чужому труду. У приличных людей не принято брать чужое без спроса. Точка.

[identity profile] answer-42.livejournal.com 2010-10-02 06:24 pm (UTC)(link)
Ознакомьтесь с определением открытого знания: http://www.opendefinition.org/

Уважение здесь непричем, разумеется речь не идет о воровстве.

[identity profile] chieffff.livejournal.com 2010-10-02 07:18 pm (UTC)(link)
Ознакомьтесь с Гражданским кодексом РФ, часть 4.

[identity profile] ssrebelious.blogspot.com (from livejournal.com) 2010-10-02 08:21 pm (UTC)(link)
Думаю, вам следует рассмотреть возможность публиковать контент под одной из этих лицензий.
http://creativecommons.org/about/licenses/
Гражданского кодекса они не отменяют, а читателю приятно видеть, что создатели сайта - современные, адекватные люди, которым не надо доказывать, что содержимое сайта для просмотра в браузере было скопировано в оперативную память компьютера "по необходимости" ;-)

© - вызывает стойкий рвотный рефлекс

[identity profile] chieffff.livejournal.com 2010-10-02 08:32 pm (UTC)(link)
Благодарю Вас за мнение.
Выражу свою позицию кратко.
В научной среде существуют давно сформированные правила цитирования и использования чужого. Их мы и собираемся придерживаться.
Хороший материал на эту тему (хотя и из другой области):
http://www.treko.ru/show_article_1364

[identity profile] answer-42.livejournal.com 2010-10-03 07:47 pm (UTC)(link)
Теоретически, научная среда - не является закрытой системой, неспособной к адаптации (по поводу отечественной науки промолчу). Времена меняются. Википедия, Creative Commons, Open Knowledge, все это - гораздо более эффективная популяризация. И вы, заявив такую цель, переходите из научной в другую плоскость.

Мне кажется вы думаете, что предлагается "избавить" авторов от их собственности. Это не так.

Не нужно считать своих читателей мелкими потенциальными воришками.

[identity profile] chieffff.livejournal.com 2010-10-04 06:52 am (UTC)(link)
"Не нужно считать своих читателей мелкими потенциальными воришками."

Я еще раз подчеркну несколько моментов (на мой взгляд, очевидных).

1. Проект полностью некоммерческий.
2. Ни один из Авторов материалов не уполномочивал меня передавать их материалы для публикации кому-то еще. Делать это без их ведома я просто НЕ ИМЕЮ ПРАВА.
3. Более того, некоторые из Авторов подчеркнули, что материал передается _специально_ для портала Antropogenez.ru. А не для сайта Васи Пупкина.
4. Более того, некоторые из Авторов сначала запросили издательство (где издана книга), и только после разрешения издательства, и при соблюдении ряда условий, позволили публикацию.
5. Права на эти материалы принадлежат их Авторам.
6. Если Автор хочет передать свой труд в общественное достояние, он прямо заявляет об этом.

Если вы думаете, что в "западной науке" царит свобода копипаста, сходите разок на сайт Nature.