macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2010-10-01 12:28 am
macroevolution) wrote2010-10-01 12:28 am
Открылся сайт антропогенез.ру
Имею честь сообщить, что только что открылся великолепный новый сайт по антропологии: антропогенез.ру
Это, я бы сказал, уникальный по своему уровню научно-популярный сайт. Достаточно взглянуть на список авторов, чтобы в этом убедиться. Прямо-таки цвет отечественной антропологии там собрался! Помимо прочего, там есть новый авторский проект Станислава Дробышевского под очаровательным названием "Достающее звено".
Спасибо А.Б.Соколову, энтузиасту, который все это организовал!
Это, я бы сказал, уникальный по своему уровню научно-популярный сайт. Достаточно взглянуть на список авторов, чтобы в этом убедиться. Прямо-таки цвет отечественной антропологии там собрался! Помимо прочего, там есть новый авторский проект Станислава Дробышевского под очаровательным названием "Достающее звено".
Спасибо А.Б.Соколову, энтузиасту, который все это организовал!
no subject
no subject
no subject
no subject
Жалко только, что там нет каналов для Гугль-ридера. Может намекнёте?
no subject
no subject
а А.Б. Соколову - огромный респект: интересно и отлично организовано.
жаль, нет РСС.
no subject
no subject
no subject
И оффтопно: а вам нравится ново
звездениевведение в ЖЖ - внизу страницы? Вот которое мельтешит.Если нет, не могли бы вы его отрубить? Народу к вам много заходит. А оно очень мешает спокойно читать, отвлекает от умных мыслей :)
no subject
Особенно учитывая, что авторов много, да хоть бы и один, все равно не вяжется.
Спасибо!
no subject
Ссылаться на материалы никто не может запретить. Цитировать - тоже. Если кто-то хочет использовать материал целиком - то напишите редактору (т.е. мне). Отказа, скорее всего, не последует.
no subject
no subject
http://antropogenez.ru/rss/
no subject
Re: Спасибо!
Re: Спасибо!
no subject
no subject
Берите все, кто хочет регулярно отслеживать сайт.
no subject
no subject
no subject
пользуясь случаем
Человек и [другие] обезьяны
no subject
Только вот есть сегодня такая штука. Повсеместно перечисляются найденные кости и систематизированные виды. Интересно, да. Но раз в 100 было бы интереснее найти какие-то "глубокие теории". Почему человек лысый, Как он на две ноги встал, ну и конечно Почему такой здоровенный мозг вырос, несмотря на кучу неудобств от него, Как социальные взаимодействия складывались... Найти что-то такое практически невозможно. Яндексы выдают трилионы статей вроде "на тибете учёные нашли полурыбу-полусобаку! это и был предок человека! следовательно в библии полная правда, исус жил милион лет назад!"
no subject
no subject
Я уважаю чужой авторский труд (и внимательно читаю Гражданский кодекс РФ, часть 4).
Надеюсь на понимание.
no subject
Чтобы не говорить на пустом месте, я автор более 300 статей на нашем портале (я говорю о достаточно крупной форме), крупнейшем в РФ и, пожалуй, мире и мы принципиально не ограничиваем перепечатку каким-либо образом. За нашу 10 летнюю историю, я имел возможность убедиться, что вам напишет с просьбой 1 из 10 людей, которые могли бы "двинуть" эти материалы дальше. Но все равно, еще раз удачи.
no subject
И еще раз, для понимания - именно потому что автор большинства материалов на портале - НЕ я. Для каждой перепубликации в цивилизованном мире принято спрашивать разрешения Авторов.
no subject
Хочу пожелать вам быть попроще, не забывайте о цели вашего сайта, именно такие люди по-моему должны быть интересны в первую очередь. И с серьезными ответственными людьми договариваться не надо, они в основном всё понимают и так. Spread the word.
>Для каждой перепубликации в цивилизованном мире принято спрашивать разрешения Авторов.
Нашей стране и околонаучной тусовке еще долго расти до настоящего понимания открытости. Наверное поэтому акамедические организации по всему миру плетутся в хвосте opensource.
no subject
Открытость это замечательно. У нас все материалы открыты - читайте на здоровье.
Но "открытость" не отменяет уважения к чужому труду. У приличных людей не принято брать чужое без спроса. Точка.
no subject
Уважение здесь непричем, разумеется речь не идет о воровстве.
no subject
no subject
http://creativecommons.org/about/licenses/
Гражданского кодекса они не отменяют, а читателю приятно видеть, что создатели сайта - современные, адекватные люди, которым не надо доказывать, что содержимое сайта для просмотра в браузере было скопировано в оперативную память компьютера "по необходимости" ;-)
© - вызывает стойкий рвотный рефлекс
no subject
Завели еще и рассылку новостей на Subscribe.ru http://antropogenez.ru/subscribe/
no subject
Выражу свою позицию кратко.
В научной среде существуют давно сформированные правила цитирования и использования чужого. Их мы и собираемся придерживаться.
Хороший материал на эту тему (хотя и из другой области):
http://www.treko.ru/show_article_1364
no subject
no subject
Мне кажется вы думаете, что предлагается "избавить" авторов от их собственности. Это не так.
Не нужно считать своих читателей мелкими потенциальными воришками.
no subject
Я еще раз подчеркну несколько моментов (на мой взгляд, очевидных).
1. Проект полностью некоммерческий.
2. Ни один из Авторов материалов не уполномочивал меня передавать их материалы для публикации кому-то еще. Делать это без их ведома я просто НЕ ИМЕЮ ПРАВА.
3. Более того, некоторые из Авторов подчеркнули, что материал передается _специально_ для портала Antropogenez.ru. А не для сайта Васи Пупкина.
4. Более того, некоторые из Авторов сначала запросили издательство (где издана книга), и только после разрешения издательства, и при соблюдении ряда условий, позволили публикацию.
5. Права на эти материалы принадлежат их Авторам.
6. Если Автор хочет передать свой труд в общественное достояние, он прямо заявляет об этом.
Если вы думаете, что в "западной науке" царит свобода копипаста, сходите разок на сайт Nature.
no subject
А я у себя отрубила, но мне раньше все равно было видно в этом журнале, поэтому и спросила. Не знаю, что изменилось. Я читаю чужие журналы не в своем стиле, а так, как хозяин настроил. И почему-то отруб кириллических сервисов и внесение соответствующих тегов в CSS в моем журнале позволяют мне "это" не видеть в большинстве журналов, но в комьюнити и в некоторых журналах все равно видно. Почему так, не знаю. Вернее, поняла, что в комьюнити модератор должен отключить, иначе всем видно. А в дневниках - не знаю, не поняла закономерности.
no subject
Специально для Вас - новый раздел на портале: "Эволюция мозга человека": http://antropogenez.ru/brain-evolution/
no subject
Тут два разных направления. (Я говорил там выше о втором).
1) Наиболее полная информация "напрямую" данных археологии, плюс нейрофизиология (данные о современном мозге животных и человека), плюс ещё какая-то обработка на таком "низком" уровне (даже скажу, на уровне "железа").
2) Как и почему вообще? Ведь сплошной вред от большого мозга. И должно было быть нечто очень важное, что закрепило бы такое уродство как большой мозг. Т.е. тут речь уже касается "софта", для которого возникла необходимость нового "железа".
---------
Меня в первую очередь интересует вот в каком плане. Есть своя теория. И интересно её соответствие современным данным (если нет, то надо менять). Много где формулировал. Последняя версия на днях(а там ссылка и на более полный текст) - http://blanqi.livejournal.com/318093.html?thread=11071117#t11071117.
И было бы конечно страшно интересно мнение специалистов об этом узнать.
И кстати не скажите? Почему оказывается значимым соотношение размера мозга к размеру тела, а не просто размер мозга? Важна сложность(и что это?)? Количество нейронов роли не играет(они ведь кстати одного размера и устройства у всех видов?)?
no subject
no subject