По поводу приведенных вами 2х точек зрения я ничего комментировать не буду, ибо, как я уже неоднократно высказывался про отсутствие у меня ни желаний ни намерений ни обсуждать ни пытаться менять ваше мировоззрение.
Я напишу несколько слов только по поводу
Только сначала немного отвлекусь, что бы напомнить вам, что упомянутый вами Докинз написал книгу (кажется уже не одну) посвященную именно разумному обоснованию идеи, что "отличник с мехмата" (образно), да и вообще любой здравомыслящий последовательный человек не должен верить в бога. И вы на Докинза и его книгу ссылались? Кстати, кажется такое поведение не очень одобряется на мехмате: когда что-то кажется нам на руку (что-то, что помогает прицепить "хотя бы философскую идею бога", или хотя бы просто ярлык "религиозности" (не важно что под этим понимается) к мировоззрению авторитетов) мы это, то что нам кажется помогает, вспоминаем, а когда это же нам становится не выгодно тут же его же подзабываем ...
Точнее я напишу несколько слов что бы указать, что кажется ваша попытка прилепить негативное восприятие атеизму, с помощью голословной его ассоциации с не очень давним советским прошлым ("комсомолец и отличник с мехмата" атеист) - не корректна.
На мехмате, по моему всегда было много больше просто "отличников с мехмата"-атеистов, без термина "комсомолец", хотя, может быть они формально и состояли в комсомоле, но для их мировоззрения это не значило ничего. Не буду спорить - да, на мехмате были и коньюнктурщики-карьеристы-"комсомольцы и отличники с мехмата". Но по какой-то жизненной иронии, эти, кажется, неуважаемые вами, сейчас стоят во главе внедрения подразделений и идеологии РПЦ в жизнь Университета вообще, и философской идеи бога, в частности.
Кроме того, вообще, встречаются оценки их деятельности как участие в клерикализации образования в целом (и высшего образования в частности). Например: "Заключению вышеупомянутого договора («О сотрудничестве Министерства образования РФ и Московской Патриархии РПЦ») предшествовало совместное письмо 12 от 21.01.1999 г. патриарха Алексия II (А. М. Ридигера), президента РАН Ю. С. Осипова, президента РАО Н. Д. Никандрова, ректора МГУ В. А. Садовничего министру образования РФ В. М. Филиппову. В частности, они призвали решать насущные проблемы образования и воспитания, опираясь на противоречащий Конституции РФ и действующему законодательству, но «разумный эксперимент», уже начатый в ряде регионов. Уважаемые авторы, искренне заботясь о возвращении нашего народа к нормам христианской морали и о противодействии «антигосударственной образовательной деятельности сектантства, которое становится подлинным государственным бедствием», поднимают вопрос необходимости улучшения действующего законодательства об образовании. Очевидно, чтобы узаконить вышеупомянутый «эксперимент»." (http://www.atheismru.narod.ru/humanism/svs/03.htm)
И вот из этих "случаев из жизни", по-моему, можно делать выводы.
Кроме того, на мехмате были (и наверняка есть) студенты из почти всех регионов и областей России, всех (почти) республик СССР, всех социалистических и дружественных стран. Например, Азия: Китай, Вьетнам, Корея ... Говорят даже какие-то негры бывали. В том числе и поэтому ваши заявления, что на мехмате не рассказывали ММИ - представляются маловероятными, практически неправдоподобными. На мехмате, в том числе учтя пестрорегиональный студенческий состав, лектор скорее перестрахуется (кто там кому что преподавал? и как это там еще преподавали?), да и захочет сделать свой курс более независимым и самодостаточным - и сам изложит в курсе важный и необходимый материал.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: infinity 3/3
Date: 2010-07-27 08:16 am (UTC)Я напишу несколько слов только по поводу
Только сначала немного отвлекусь, что бы напомнить вам, что упомянутый вами Докинз написал книгу (кажется уже не одну) посвященную именно разумному обоснованию идеи, что "отличник с мехмата" (образно), да и вообще любой здравомыслящий последовательный человек не должен верить в бога. И вы на Докинза и его книгу ссылались?
Кстати, кажется такое поведение не очень одобряется на мехмате: когда что-то кажется нам на руку (что-то, что помогает прицепить "хотя бы философскую идею бога", или хотя бы просто ярлык "религиозности" (не важно что под этим понимается) к мировоззрению авторитетов) мы это, то что нам кажется помогает, вспоминаем, а когда это же нам становится не выгодно тут же его же подзабываем ...
Точнее я напишу несколько слов что бы указать, что кажется ваша попытка прилепить негативное восприятие атеизму, с помощью голословной его ассоциации с не очень давним советским прошлым ("комсомолец и отличник с мехмата" атеист) - не корректна.
На мехмате, по моему всегда было много больше просто "отличников с мехмата"-атеистов, без термина "комсомолец", хотя, может быть они формально и состояли в комсомоле, но для их мировоззрения это не значило ничего.
Не буду спорить - да, на мехмате были и коньюнктурщики-карьеристы-"комсомольцы и отличники с мехмата". Но по какой-то жизненной иронии, эти, кажется, неуважаемые вами, сейчас стоят во главе внедрения подразделений и идеологии РПЦ в жизнь Университета вообще, и философской идеи бога, в частности.
Кроме того, вообще, встречаются оценки их деятельности как участие в клерикализации образования в целом (и высшего образования в частности). Например: "Заключению вышеупомянутого договора («О сотрудничестве Министерства образования РФ и Московской Патриархии РПЦ») предшествовало совместное письмо 12 от 21.01.1999 г. патриарха Алексия II (А. М. Ридигера), президента РАН Ю. С. Осипова, президента РАО Н. Д. Никандрова, ректора МГУ В. А. Садовничего министру образования РФ В. М. Филиппову. В частности, они призвали решать насущные проблемы образования и воспитания, опираясь на противоречащий Конституции РФ и действующему законодательству, но «разумный эксперимент», уже начатый в ряде регионов. Уважаемые авторы, искренне заботясь о возвращении нашего народа к нормам христианской морали и о противодействии «антигосударственной образовательной деятельности сектантства, которое становится подлинным государственным бедствием», поднимают вопрос необходимости улучшения действующего законодательства об образовании. Очевидно, чтобы узаконить вышеупомянутый «эксперимент»." (http://www.atheismru.narod.ru/humanism/svs/03.htm)
И вот из этих "случаев из жизни", по-моему, можно делать выводы.
Кроме того, на мехмате были (и наверняка есть) студенты из почти всех регионов и областей России, всех (почти) республик СССР, всех социалистических и дружественных стран. Например, Азия: Китай, Вьетнам, Корея ... Говорят даже какие-то негры бывали. В том числе и поэтому ваши заявления, что на мехмате не рассказывали ММИ - представляются маловероятными, практически неправдоподобными. На мехмате, в том числе учтя пестрорегиональный студенческий состав, лектор скорее перестрахуется (кто там кому что преподавал? и как это там еще преподавали?), да и захочет сделать свой курс более независимым и самодостаточным - и сам изложит в курсе важный и необходимый материал.