macroevolution

(приношу извинения, случайно ответила из-под чужого аккаунта)

Видите ли, вот есть кусок материи, который задает вопросы о смысле, и не гнушается спрашивать "зачем?" - своего такого же. Только эти куски и спрашивают, другие таких вопросов не задают. И будучи осведомлены о полезности таких вопросов в локальных сущностях своего бытия, об их прямо-таки насущности, они (куски эти) знают и то, что ежели некто ответить на вопрос не в состоянии, он, допустим, ему неудобен по тысяче разных причин, то одна из самых часто используемых в таких случаях опций - это объявление самого вопроса лишенным того самого смысла.
Даже простое и честное "не знаю" используется реже, чем "Ну что за дурацкий вопрос?"

Да-с, а я таки спрошу - нет, если ничего действительно не мешает, то почему бы и не приумножить, но зачем? Вы чувствуете разницу между "почему" и "зачем"?
Если бы птица умела говорить и понимать Вас, она бы поняла и вопрос "зачем?", и спроси Вы ее, зачем она строит гнездо, она бы сказала, что вопросы у Вас дурацкие, но не потому, что не смогла бы объяснить, а зачем, сосб-но. Почему именно гнездо - не знаю, смогла бы, а зачем ей гнездо - наверняка.
Смысл, понимаете ли, это вполне объективная реальность.