macroevolution

> из каких фактов следует, что мы живем в реальности

Если факты -- это "эмпирика", то есть опыт, то следует признать, что мы всё время находимся как бы "внутри" этого опыта, что бы мы ни делали. При этом какие-то вещи происходят (лампочка загорелась), а какие-то нет. Обычно на это смотрят как на некие "события", происходящие в "реальности". Часть этих событий мы фиксируем, а часть -- нет. Но при этом мы как бы верим, что они тоже есть. Например, сейчас в Мельбурне кто-то сидит и пьёт пиво, и на Альфа Центавра тоже что-то происходит.

Я сейчас найду другой Ваш коммент и отвечу на него. Это тот коммент, где Вы отрицаете свою принадлежность к "материализму", что для меня прозвучало неожиданно. В это случае хотелось бы понять Вашу философскую "платформу" хотя бы в общих чертах. То есть что Вы готовы принять как бы "до опыта".

Имеет смысл обсуждать эти вещи в одном месте вместо двух или трёх, поэтому будет удобно перенести обсуждение туда. Тема везде одна и та же.

Кстати, небольшое методологическое замечание. Вы употребили слово "следует". То есть для Вас его значение в какой-то степени ясно. Я тогда беру любую "импликацию" вида A => B, то есть "из A следует B", и спрашиваю, что это значит. Ответ у меня получается такой: в любой ситуации, в которой наблюдается условие A, должно наблюдаться и условие B". Но все эти ситуации имеют место в "реальности", что бы под ней мы ни понимали. Поэтому понятие "реальности" является "первичным" по отношению к понятию "следует".

Я бы вообще поставил вопрос иначе: за Вашими словами угадывается какая-то "альтернативная" концепция. Если так, то не проще ли было бы её как-то сначала описать?