macroevolution

И он в принципе не может "видеть" то, что было когда-то давно.
Он не видит, а представляет. Это разные «вещи».

Можно, конечно, наделить "моск" какой-то сверхъестественной способностью "зреть сквозь века". Но тогда непонятно, "за что боролись?" Если религия отрицается из-за нежелания принимать "сверхъестественное", то зачем же пускать к себе это всё "с чёрного хода"?
Вряд ли дедукцию можно отнести к сверхестественному.

Когда я оцениваю это значение, и говорю, что он было больше 100, но меньше миллиона, я предполагаю, что "кому-то" известно то точное значение, с которым я веду сравнение.
И как из «я говорю» следует это «я предполагаю»?

Когда мы произносим слово "умозрительно", надо понимать, что это не более чем метафора
Естественно.

Почему при этом Вы считаете, что стоы и стулья существуют "сами по себе", а не только "в нашем сознании"
А я так считаю? Я не материалист.

Тогда от чего именно у меня в голове возник образ "числа пять"
Это – абстракция, так что могла возникнуть от увиденных в детстве пяти кубиков.

Что такое эта самая "информация" сама по себе?
Это когда одно явление обозначает другое.

Но этими же в точностями особенностями обладают и "идеи", то есть это не более чем переименование!
Идеи – тоже информация.

Как вообще можно назвать такую позицию?
Как общественное разделение труда. ;-))

Что такое "субъективно реальное" в Вашем понимании? Достаточно одного частного примера -- вместе с примером чего-то "объективно реального".
Субъективно реальное это ощущения, например стол или стул, который Вы видите. Пример объективно реального привести не могу.