macroevolution

Мне всё-таки хотелось бы узнать, как Вы относитесь к идее Бога, если рассматривать её как чисто философскую. Правильно ли я понял, что Вы и её отвергаете?

То соображение, что математические конструкции суть лишь "продукты мозга", мне представляется недостаточным, потому что это есть попытка отрицать некие объективно существующие закономерности, встречающиеся в Природе. С таким же успехом можно было бы и обо всём остальном так же сказать -- что никакого объективного мира нет, а это всего лишь наш мозг фантазирует.

Что касается "идеальных объектов", то с чем их в принципе можно спутать? Например, "идеальную" (или "математическую") окружность никто не отождествляет с "окружностями", которые мы чертим при помощи циркуля. Поскольку разные люди приходят к одним и тем же выводам по поводу "идеальных" объектов, то не кажется ли Вам, что это не может быть простой случайностью? "Объекты" эти обладают вполне "заданными" свойствами, не зависящие от особенностей индивидуального восприятия. Если бы оказалось так, что все люди независимо друг от друга абсолютно одинаково "фантазируют", например, о Карлсоне, то не следует ли отсюда, что этот "Карлсон" в каком-то смысле вполне реален? Или, как минимум, обладает всеми признаками тех объектов, которые принято считать реальными?