А если вы решаете проблемы преподавания математики, и находите, что для объяснения ее аксиом и гипотез удобно использовать образ всемогущего божества, то, еще раз, ни к математике, ни к какой другой науке он (образ) никакого отношения не имеет. И вы, если вы математик и преподаватель, должны высказываться так, что бы иного впечатления и не возникало.
Хотя, по-моему, это (необходимость образа божества для преподавания) говорит скорее о вашей слабости как преподавателя.
Ибо, таким образом вы не решаете проблему непонимания, а аппелируя к предрассудкам, заставляете непонимающего принять непонимаемое, точнее смириться с ним. Подменяя одно "можно" (проверить для всех) другим "можно" (можно представить бога, который может проверить для всех), находите то "можно", с которым он смиряется, которое он принимает.
И таким образом вы эти предрассудки (и религиозные в том числе) укрепляете. Хотя, по-моему, вы должны делать обратное. Не навязывать ненужные костыли, а учить ходить без них.
И кроме того способствуете формированию извращенного представления о математике, и о математиках. Вам выше ответили :
Впрочем, кажется, вы не разделяете эти мои опасения.
////////////////////
Хотя, остается возможность еще одного варианта. Именно того, что вы сами по какой-то причине уверовали ... в бога ли, в идею ли бога. И вся ваша аргументация всего лишь предлоги для пропаганды своей веры.
И тогда спорить с вами, как и с любым верующим, бессмысленно. Ибо верующий никогда не откажетесь через спор от своих верований. Он, растеряв свои предыдущие аргументы, будет нисколько не смущаясь изобретать новые, еще и еще. Или завершит словами аналогичными словам "Отстаньте от меня. Я так верю. Вам не понять."
Как "виновница" начального поста leolion_1:
И тогда возникнет вопрос, зачем вообще нужны были какие-то аргументы, если они ему на самом деле не нужны?
Зачем все это, если и без этого можно было сидеть и тихо веровать, и если все равно итог именно такой - сидит и тихо верует.
Вот и я, я не спорю с вашей верой. Уверовали - веруйте ... Но не мажьте вашей верой все вокруг.
И не высказывайтесь так, что возникает впечатление, что вы занимаетесь искажениями в угоду ей и её пропагандой.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: идея бога и математика (2)
Date: 2010-06-28 12:00 pm (UTC)А если вы решаете проблемы преподавания математики, и находите, что для объяснения ее аксиом и гипотез удобно использовать образ всемогущего божества, то, еще раз, ни к математике, ни к какой другой науке он (образ) никакого отношения не имеет. И вы, если вы математик и преподаватель, должны высказываться так, что бы иного впечатления и не возникало.
Хотя, по-моему, это (необходимость образа божества для преподавания) говорит скорее о вашей слабости как преподавателя.
Ибо, таким образом вы не решаете проблему непонимания, а аппелируя к предрассудкам, заставляете непонимающего принять непонимаемое, точнее смириться с ним. Подменяя одно "можно" (проверить для всех) другим "можно" (можно представить бога, который может проверить для всех), находите то "можно", с которым он смиряется, которое он принимает.
И таким образом вы эти предрассудки (и религиозные в том числе) укрепляете. Хотя, по-моему, вы должны делать обратное. Не навязывать ненужные костыли, а учить ходить без них.
И кроме того способствуете формированию извращенного представления о математике, и о математиках. Вам выше ответили :
Впрочем, кажется, вы не разделяете эти мои опасения.
////////////////////
Хотя, остается возможность еще одного варианта. Именно того, что вы сами по какой-то причине уверовали ... в бога ли, в идею ли бога. И вся ваша аргументация всего лишь предлоги для пропаганды своей веры.
И тогда спорить с вами, как и с любым верующим, бессмысленно. Ибо верующий никогда не откажетесь через спор от своих верований.
Он, растеряв свои предыдущие аргументы, будет нисколько не смущаясь изобретать новые, еще и еще. Или завершит словами аналогичными словам "Отстаньте от меня. Я так верю. Вам не понять."
Как "виновница" начального поста leolion_1:
И тогда возникнет вопрос, зачем вообще нужны были какие-то аргументы, если они ему на самом деле не нужны?
Зачем все это, если и без этого можно было сидеть и тихо веровать, и если все равно итог именно такой - сидит и тихо верует.
Вот и я, я не спорю с вашей верой. Уверовали - веруйте ... Но не мажьте вашей верой все вокруг.
И не высказывайтесь так, что возникает впечатление, что вы занимаетесь искажениями в угоду ей и её пропагандой.