macroevolution

"Но эта общность механизмов ведь не отрицает того, что А переживает влюбленность иначе, чем В."
Вот-с, тут-то мы с Вами и расходимся! Я утверждаю, что сходство физиологических (биохимических и прочих) процессов должно обеспечивать и сходство того, что порождают эти процессы, т.е. психического состояния (если не ошибаюсь, сходную мысль высказал ещё Павлов с типами темперамента - ведь различия в типах темперамента в конечном счёте и состоят в различии нейрофизилогических процессов). Вы же утверждаете, что сходство физ. процессов не обуславливает (по крайней мере, необязательно) сходства психологического состояния; а что тогда обуславливает? Выходит, что Вы стоите на идеалистической позиции - психологическое состояние обуславливает нечто, стоящее выше физиологии мозга (простите, если неправильно трактую Ваши слова) - остаётся только назвать это душой (в богословском, а не в психологическом смысле этого слова) и всё...
Опять же, что такое переживание? Отражение эмоциональных процессов в сознании (поправьте, если не так). Откуда берутся эмоции? Контролируются гормонами в ответ на какой-то сигнал (зачастую выделение гормонов - безусловный рефлекс). Выходит, нейрон воспринял с помощью соответствующих рецепторов данный гормон и выдал нужный ответ - вот и получилась эмоция. Что же тогда такое эмоция? Ощущение (количественное и качественное) наших же собственных гормонов. Причём ощущение формируется как положено - с рецептором, проводящими путями и участком в ЦНС. Вот и получается, что переживание можно в конечном счёте свести к ощущению.
Опять же, Вы говорите про различные ассоциации к одному и тому же предмету у разных людей. Но их можно рассматривать как условные рефлексы, только в качестве рабочего органа выступает сама ЦНС (а иногда и не она, а некоторые железы внутренней секреции). Приведу пример из собственной жизни. Года три назад довелось мне познакомиться с одним человеком, причём важны обстоятельства знакомства: мы сидели с ним на лавочке и разговаривали, а неподалёку пацаны какие-то играли на гитаре и пели песни группы "Кино". И так повторялось в течении нескольких дней (фанаты, видно, попались). И вот с тех пор у меня на долгое время закрепилась ассоциация: если кто-то рядом включал на плеере песню этой группы, мне всегда вспоминался данный человек. Однако же в последующие встречи с этим человеком пацанов с гитарой рядом уже не было (да я и сам не любитель такой музыки - так что по своей воле не слушал), и примерно по прошествии года условный рефлекс пропал (без поддержки) - "Кино" у меня больше с этим человеком не ассоциируется :)
Так что да, условные рефлексы формируются у каждой особи индивидуально, однако это не повод утверждать, что их нельзя описать общефизиологическими механизмами (формированием новых синапсов между нейронами, например).
А в самом деле, неужели "Я" не является продуктом социальных отношений? А как же социализация? Ведь "маугли" не сознают своего "Я" - они же не прошли социализацию...
Хотя для меня на первом месте всё же не "Я", а "Мы". Мы же всё-таки социальные животные ;)