Большое спасибо за столь развёрнутый комментарий. Однако... Вы утверждаете, что (2) - это личное переживание влюблённости. Но настолько ли оно личное и настолько ли оно переживание? ;) Я (как и автор обсуждаемой статьи) употребил слово "чувства" (или ощущения, если угодно). А настолько ли ощущения различны у разных людей? Вот, например, увидел я эту самую девушку. Первоначально я вроде как ничего не ощутил (хотя нет, неверно: ведь зрительное ощущение - тоже ощущение), однако на ЭЭГ будет видно, что определённый участок головного мозга возбудился и импульсы из него помчались к различным органам - например, к сердцу. Сердце начало биться чаще, и я это ощутил с помощью рецепторов: а)осязательных (приложив ладонь к груди); б) зрительных (зачастую можно увидеть, как кожа и мышцы грудной клетки, находящиеся перед сердцем, вздымаются и опускаются в такт его биению). Что же, другой человек, если он приложит руку к моей груди, не ощутит этого биения или ощутит его как-то по-иному? Да нет, вроде, ощущение должно быть то же самое. Опять же, если мы введём двум людям одинаковое количество окситоцина, неужели их поведение будет сильно различаться (при прочих равных условиях; а то ведь есть всякие заболевания, связанные с потерей чувствительности к некоторым гормонам)? Итак, как Вы выразились, сухой остаток: (1) знание и (2) ощущение. Однако ощущение нисколько не личное, а характерное для подавляющего большинства особей нашего вида (из-за сходства физиологических процессов), значит, не такое уж оно и субъективное - в этом опыте тоже можно и должно посмотреть на себя "со стороны". То есть (2) всё-таки можно свести к (1), как, например, зрительное ощущение вайи папоротника мы можем свести к математическому знанию "папоротника Барнслея".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-06-27 10:21 am (UTC)Вы утверждаете, что (2) - это личное переживание влюблённости. Но настолько ли оно личное и настолько ли оно переживание? ;)
Я (как и автор обсуждаемой статьи) употребил слово "чувства" (или ощущения, если угодно). А настолько ли ощущения различны у разных людей? Вот, например, увидел я эту самую девушку. Первоначально я вроде как ничего не ощутил (хотя нет, неверно: ведь зрительное ощущение - тоже ощущение), однако на ЭЭГ будет видно, что определённый участок головного мозга возбудился и импульсы из него помчались к различным органам - например, к сердцу. Сердце начало биться чаще, и я это ощутил с помощью рецепторов: а)осязательных (приложив ладонь к груди); б) зрительных (зачастую можно увидеть, как кожа и мышцы грудной клетки, находящиеся перед сердцем, вздымаются и опускаются в такт его биению). Что же, другой человек, если он приложит руку к моей груди, не ощутит этого биения или ощутит его как-то по-иному? Да нет, вроде, ощущение должно быть то же самое. Опять же, если мы введём двум людям одинаковое количество окситоцина, неужели их поведение будет сильно различаться (при прочих равных условиях; а то ведь есть всякие заболевания, связанные с потерей чувствительности к некоторым гормонам)?
Итак, как Вы выразились, сухой остаток: (1) знание и (2) ощущение. Однако ощущение нисколько не личное, а характерное для подавляющего большинства особей нашего вида (из-за сходства физиологических процессов), значит, не такое уж оно и субъективное - в этом опыте тоже можно и должно посмотреть на себя "со стороны". То есть (2) всё-таки можно свести к (1), как, например, зрительное ощущение вайи папоротника мы можем свести к математическому знанию "папоротника Барнслея".