***Если всегда выживает сильнейший, то о каком альтруизме может идти речь?! Но это крайне примитивное и неправильное понимание эволюции***
Возможно, я упустил это в дальнейшем в лекции, но тут ведь еще более неправильный тезис есть, не связанный с ошибкой из-за смешения уровней. Для эволюции ведь не важны сильнейшие, для нее важны наиболее успешные с точки зрения репродукции. Знак равенства между эволюцией и тезисом "побеждает сильнейший" - миф, и я так понял, что Вы просто забыли это отметить :)
Об этом хорошо сказано в книге Дольника "Непослушное дитя биосферы". Действительно, нужно не только выжить, но и оставить потомство, передать генетический материал дальше.
no subject
Возможно, я упустил это в дальнейшем в лекции, но тут ведь еще более неправильный тезис есть, не связанный с ошибкой из-за смешения уровней. Для эволюции ведь не важны сильнейшие, для нее важны наиболее успешные с точки зрения репродукции. Знак равенства между эволюцией и тезисом "побеждает сильнейший" - миф, и я так понял, что Вы просто забыли это отметить :)
no subject
no subject