Не вычеркнули

[macroevolution]

Нет, все-таки, несмотря на жуткий скандал по поводу моего ухода с записи "ток-шоу" про Дарвина, работники ТВ не вычеркнули меня из своих баз данных. Только что опять звонили - с того же самого пятого канала - и снова звали поучаствовать, и снова про Дарвина! Говорят, затевается (или восстанавливается) некая серьезная науч-поп программа. Все в рамках науки, типа никаких клоунов (да, в процессе переписки с сотрудниками той программы, с которой я ушел, выяснилось, что среди приглашенных, которых от меня скрывали, был еще и господин Шрайбер). Я бы пошел, но увы - как раз в это время я буду в Лондоне на палеонтологическом конгрессе. Если визу дадут (сейчас чуть не свихнулся, пока анкету заполнял - страх как не люблю эти бюрократические штучки). Позвонившая девушка-редактор вообще не слыхала о скандале. То есть на самом деле никаких "баз данных" всеобщего пользования у них, конечно, нет.

Comments

[a-paschenko.livejournal.com]

Простите, но Вы сейчас поступаете не лучше.
Скорее, куда хуже, чем "гуманитарная перхоть".
А Быков, хоть и выглядит шумным, самовлюбленным сквернословом, в самом деле хороший писатель. Во всяком случае, после пары прочтенных романов Быкова мне еще более досадно его бессмысленное телевизионное времяпрепровождение. Впрочем, если автор сказал в своих книгах все, что хотел, то пенять ему на то, что не продолжает писать, бессмысленно. Тем более, что, может быть, и продолжает.

[kisa-i-osya.livejournal.com]

Мне можно, я бот 8)

Что до качества писанины... Примитивный язык, популистские заходы, общая придурковатость... Считать это "писанием" может только очень неразвитый человек. Поверьте, кроме морковки есть много куда более вкусных вещей. В общем, банальная литхалтура -- в лучшем случае.

И собственно проблема в том, что подобное сей перхоти должно сознавать свою роль клоуна, развлекающего публику и не лезть с жирным свиным рылом туда, где ничего не понимает. Ubi nil vales, ibi nil velis, где-то так.