macroevolution (
macroevolution) wrote2010-06-09 08:32 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Не вычеркнули
Нет, все-таки, несмотря на жуткий скандал по поводу моего ухода с записи "ток-шоу" про Дарвина, работники ТВ не вычеркнули меня из своих баз данных. Только что опять звонили - с того же самого пятого канала - и снова звали поучаствовать, и снова про Дарвина! Говорят, затевается (или восстанавливается) некая серьезная науч-поп программа. Все в рамках науки, типа никаких клоунов (да, в процессе переписки с сотрудниками той программы, с которой я ушел, выяснилось, что среди приглашенных, которых от меня скрывали, был еще и господин Шрайбер). Я бы пошел, но увы - как раз в это время я буду в Лондоне на палеонтологическом конгрессе. Если визу дадут (сейчас чуть не свихнулся, пока анкету заполнял - страх как не люблю эти бюрократические штучки). Позвонившая девушка-редактор вообще не слыхала о скандале. То есть на самом деле никаких "баз данных" всеобщего пользования у них, конечно, нет.
no subject
Например Еськова ?
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
А скандал - он только в ЖЖ. Удивительно, что этот малокультурный ведущий - Быков? - вообще появился у вас в комментариях.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Серьезная научно-популярная программа у нас пока что одна - Прогресс - но это были не мы :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
а вдруг что-то стоящее, наконец, выйдет?
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
Конгресс в Лондоне
Re: Конгресс в Лондоне
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
зачем?
(no subject)
(no subject)
no subject
вышли из моды две старые, банальные идеи: 1) Истина существует, и целью науки является ее поиск
Вы не могли бы указать какой-то, ну, я не знаю, источник, из которого Вы сумели почерпнуть эту идею, или, может, объяснить, как Вы к ней пришли? просто забавно сделалось, ведь в науке, которую я знаю (а точнее - в формальной логике, которая является ее основой со времен примерно Аристотеля), максимум что есть это вот: "утверждение А - истинное". иногда еще добавляют "в рамках такой-то теории, таких-то рабочих гипотез".
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)