Не вычеркнули

[macroevolution]

Нет, все-таки, несмотря на жуткий скандал по поводу моего ухода с записи "ток-шоу" про Дарвина, работники ТВ не вычеркнули меня из своих баз данных. Только что опять звонили - с того же самого пятого канала - и снова звали поучаствовать, и снова про Дарвина! Говорят, затевается (или восстанавливается) некая серьезная науч-поп программа. Все в рамках науки, типа никаких клоунов (да, в процессе переписки с сотрудниками той программы, с которой я ушел, выяснилось, что среди приглашенных, которых от меня скрывали, был еще и господин Шрайбер). Я бы пошел, но увы - как раз в это время я буду в Лондоне на палеонтологическом конгрессе. Если визу дадут (сейчас чуть не свихнулся, пока анкету заполнял - страх как не люблю эти бюрократические штучки). Позвонившая девушка-редактор вообще не слыхала о скандале. То есть на самом деле никаких "баз данных" всеобщего пользования у них, конечно, нет.

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

В комментах к тому посту все написано. Вкратце повторю:
1) Я "согласился" прийти на одну передачу, а оказался совсем на другой. На то, на что я пришел, я приходить не соглашался.
2) Далеко не каждый формат является подходящим для отстаивания научных фактов. Я же не пишу, например, на всех заборах "Дарвин - наше всё" и "Креационизм - отстой". Это неадекватный формат для просветительской деятельности, понимаете? Также и дискуссии с г-ном Шрайбером - абсолютно неадекватный формат для разъяснения научных данных широкой публике.
3) Они не могли пригласить 8 из 10 экспертов за несколько последних часов перед записью. Очевидно, значительная часть из них была приглашена раньше, и мне об этом не сказали нарочно. Меня уже неоднократно разными способами "подставляли" в разных СМИ. Надо было создать наконец прецедент, чтобы показать, что не следует дезинформировать экспертов перед передачей.
4) В вашей реплике отчетливо проскальзывает все то же извечное постмодернистско-плюралистское непонимание и, главное, неприятие того, чем на самом деле является наука, чем она занимается и каково ее место и роль в познании мира. Это я насчет "поделиться своей точкой зрения" и "не скрывать свое мнение". Вот это я и называю столкновением двух миров, это глухое и непрошибаемое взаимонепонимание ученых и гуманитариев, и как с этим бороться, как лечить - непонятно.

[macroevolution.livejournal.com]

Буду против, но могу согласиться, если будут гарантии, что мои слова не переврут. Однако, как показывает опыт, издания, желающие таким образом "совмещать разные точки зрения" в одной статье, не страдают излишней чистоплотностью. Проще говоря, это желтые издания, которые вполне могут переврать ваши слова до полного искажения смысла. Со мной именно такой случай произошел, когда я наивно согласился сказать пару слов для газеты "Аргументы и факты". Печальный опыт, который не хочется повторять. Описано тут: http://macroevolution.livejournal.com/2361.html

"нам придется выслушивать г-нов Шрайберов"
Не совсем, просто ученые будут выступать в других передачах. Зритель, у которого еще не все мозги атрофировались, взглянет на Шрайбера и переключит канал. И попадет на ученого, может быть :-)

[m-r-smith.livejournal.com]

уважение к г-ну Быкову биологам от рождения не дано.
Так что вышеозначенный г-н Быков должен еще заработать уважение вышеозначенных биологов.
А если нужно интервью - обратитесь к профессору по мозгам Савельеву. Мало не покажется.

[m-r-smith.livejournal.com]

Ну, извините, если обидел.

[macroevolution.livejournal.com]

Интервью Вам - с удовольствием. Пожалуйста, напишите мне на адрес markov_a@inbox.ru
А какого именно богослова Вы будете привлекать? Это очень важно. Я бы порекомендовал того же Мумрикова.

зачем?

[abba65.livejournal.com]

Эх, Александр Владимирович, ничему-то Вас эта история не научила...
Теперь Вы "с удовольствием" готовы дать интервью для издания "Артреприза", читателям которого что Дарвин, что Марвин - безразлично. Им интересен театр, музыка, литература, а не проблемы эволюции.