Половой отбор - великий балетмейстер

[macroevolution]

Watch on YouTube

Обратите внимание: у полигамных видов красота ярче и "прикольнее", у моногамных - как-то возвышеннее, что ли. Особенно нравится парный бег по воде. В первом случае ведь надо склонить партнершу только к мимолетной связи, а во втором принимается серьезное решение, и выбор взаимный. Два розовых пушистых прыгунчика - это ведь, наверное, два самца, скачущие перед невидимой самкой?

Comments

[rav-erev.livejournal.com]

у полигамных видов красота ярче и "прикольнее", у моногамных - как-то возвышеннее, что ли.

Большинство (или даже все ?) виды попугаев моногамны. Вот уж чью аляпистую красоту нельзя назвать возвышенной.

Я как-то провел очень дилетантское исследование (недилетантских исследований в биологии я, к сожалению, проводить не умею). Сидел, вспоминал, какие есть на свете красивые птицы, и выяснял в Интернете, моногамны они или полигамны. Получилось примерно поровну, может быть, моногамов даже больше. Т.е. моногамия/полигамия практически не влияют на красивость птиц. А между тем в моногамном виде половой отбор ... нет, я не говорю, что невозможен. Возможен. Но если половой отбор успешно идет в моногамном виде, то впору говорить : "надо же - моногамы, а половой отбор тем не менее идет !" В то время как в полигамных видах половой отбор - дело вполне естественное, нормальное и подтверждено экспериментами. Но вот независимость полового отбора от моногамии/полигамии - вещь ну очень странная.

Это как если выяснится, что способность к баскетболу не зависит от роста. Нет, конечно, любой болельщик баскетбола назовет вам пару-тройку малорослых великих баскетболистов. Но чтобы между ростом и способностями к баскетболу вообще не было зависимости ?! А между тем способности к половому отбору от моногамии/полигамии, похоже, не зависят или зависят еле-еле.

[macroevolution.livejournal.com]

Да, это была бы интересная тема для исследования. Но трудно придумать корректную методику. Оценивать эстетичность - для этого, допустим, можно использовать жюри из искусствоведов, потому что тут все на чувствах, алгоритма нет, это наше субъективное восприятие. Но там много других методологических трудностей. В общем, не знаю, как к этому приступиться. Для начала, конечно, нужна хорошая БД по брачному поведению птиц. Наверное, лучше всего видеоролики, отснятые каким-то стандартным способом. + данные по устройству семьи для каждого вида и эволюционное дерево. М.б, сосредоточиться сначала только на одном произвольно выбранном способе сексуальных демонстраций. Например, только танец. Нет танца - не рассматриваем вид. Или только песня (и жюри из музыковедов)...