***Если все ученые, которых зовут на сомнительные ток-шоу, будут реагировать подобным образом - глядишь, что-то изменится в лучшую сторону.***
Я не хочу Вас разочаровывать, но, боюсь, что мир устроен несколько иначе, чем Вам кажется. Это первое.
Второе. Ученый должен быть по возможности непредвзят и справедлив. А справедливость в данном случае требует сказать, что я не вижу, чтобы Александра кто-то обманывал. Он не дождался начала передачи, и потому не может знать, обсуждались ли там вопросы, которые были до того согласованы. Он также не знает, по каким причинам не пришли ранее заявленные люди, а ожидать того, что съемки будут по этой причине перенесены или отменены, никто не найдет замены и никто более никого права пригласить не имеет, раз Александру сказали, что будет 5 человек - это наивно по меньшей мере. Александру не понравилось, что там оказались те, кто не был столь безобидным, как Мумриков, но это не обман. А мысль о том, что его позвали на программу, которую собирался снимать Быков, на такую чинную и благородную научно-популярную передачу о Дарвине с атеистическим уклоном и возможностью вдоволь поругать мракобесов - это самообман. В исполнении взрослого человека, который аппелирует к логическому и доказательному способу познания окружающей среды. Как можно вообще рассуждать о людях, о психофизиологических аспектах их поведения - и при этом настолько напрочь не понимать, что они такое на практике из себя представляют?
В общем, я сказала, что думала, согласитесь Вы со мной или нет - значения не имеет, потому что адресовано было не Вам. Заметьте себе только, что Зимин не ушел. По крайней мере, до. Значит ли это, что Зимин вел себя как недостойный человек и плохой ученый? (вопрос риторический)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-05-27 06:17 pm (UTC)Я не хочу Вас разочаровывать, но, боюсь, что мир устроен несколько иначе, чем Вам кажется. Это первое.
Второе. Ученый должен быть по возможности непредвзят и справедлив. А справедливость в данном случае требует сказать, что я не вижу, чтобы Александра кто-то обманывал. Он не дождался начала передачи, и потому не может знать, обсуждались ли там вопросы, которые были до того согласованы. Он также не знает, по каким причинам не пришли ранее заявленные люди, а ожидать того, что съемки будут по этой причине перенесены или отменены, никто не найдет замены и никто более никого права пригласить не имеет, раз Александру сказали, что будет 5 человек - это наивно по меньшей мере.
Александру не понравилось, что там оказались те, кто не был столь безобидным, как Мумриков, но это не обман. А мысль о том, что его позвали на программу, которую собирался снимать Быков, на такую чинную и благородную научно-популярную передачу о Дарвине с атеистическим уклоном и возможностью вдоволь поругать мракобесов - это самообман.
В исполнении взрослого человека, который аппелирует к логическому и доказательному способу познания окружающей среды. Как можно вообще рассуждать о людях, о психофизиологических аспектах их поведения - и при этом настолько напрочь не понимать, что они такое на практике из себя представляют?
В общем, я сказала, что думала, согласитесь Вы со мной или нет - значения не имеет, потому что адресовано было не Вам.
Заметьте себе только, что Зимин не ушел. По крайней мере, до. Значит ли это, что Зимин вел себя как недостойный человек и плохой ученый? (вопрос риторический)