Нет, никаких "двойных стандартов", а есть отсутствие способности мыслить категориями - и соответственно каша в голове. Религиозные учения в Европе и Ближнем Востоке 16-17 веков оправдывали религиозные войны. Об этом - прямые указания в документах и покаяние Католической церкви. Дарвиновская теория указала на разницу между людьми, но никогда не оценивала эту разницу не только с позиции этики, но и даже с позиции "лучше-хуже". Вот евгеника - да - но это не научная теория, а философско-политическое течение, используещее теорию Дарвина, как и физиологию, и математику. Они тоже виноваты?
Рабовладение - как поражение чужого, не похожего на тебя человека в его правах и эксплуатация его возникали на определенном этапе развития общества везде, независимо от цвета кожи и религии. Это не вина религии. Вина церковников в его (рабства) оправдании при помощи веры (неверные могут быть рабами).
PS: извините, больше я Вам не отвечу - нет времени. Размышляйте сами! Удачи!
Re: об "очевидной ответственности" научных теорий
Date: 2010-05-27 04:10 pm (UTC)Рабовладение - как поражение чужого, не похожего на тебя человека в его правах и эксплуатация его возникали на определенном этапе развития общества везде, независимо от цвета кожи и религии. Это не вина религии. Вина церковников в его (рабства) оправдании при помощи веры (неверные могут быть рабами).
PS: извините, больше я Вам не отвечу - нет времени. Размышляйте сами! Удачи!