macroevolution

Дорогой Александр, отвечаю с запозданием из-за затянувшегося путешествия. Если бы разговор с самого начала шел в таком тоне, думаю, что и комментарии прочих участников дискуссии были бы совершенно иными.
Сегодня у меня расширенное совещание с редакторами. Я буду разбираться конкретно с тем, кто приглашал вас, и с тем, на каких условиях вы согласились прийти. Это можно было сделать сразу, но я, увы, был за границей. В любом случае комментарий редактора будет предъявлен, и о последствиях вы также будете осведомлены. Спешу сообщить, что это было бы сделано вне зависимости от вашего последнего поста. Я не люблю ситуаций, когда гости уходят с эфира. Это почти всегда ведет если не к срыву программы, то к чрезвычайному усложнению работы ведущего. Что касается отношения ученых к телевидению, я понимаю, что у них накипело. Но накипело, поверьте, и у журналистов. Высокомерное отношение к ним -- вещь понятная, но дурная, как любое высокомерие. И экстраполяция личного негативного опыта на всех прочих здесь никак не на пользу взаимопониманию.
О соотношении научного и гуманитарного знания тоже стоило бы говорить отдельно. Не существует никакого "специального" гуманитарного подхода, это распространенное заблуждение базаровского толка. Но априорное презрение к гуманитариям -- такая же норма для большинства ваших коллег -- по крайней мере, судя по комментариям, -- как и убежденность в том, что им можно все, а их оппонентам -- ничего. Вас я, сами понимаете, в виду не имею.