macroevolution

Так вот, в обществе есть свой триклиновый слой. Есть океанские глубины общества, это люди с традиционной психологией, традиционным укладом жизни, более-менее традиционной системой ценностей. У этих людей настолько накатанная колея жизни, что, по большому счету, им все равно, кому платить налоги, кто сейчас у власти, какое правительство. Эти люди счастливы в том смысле, который имел в виду И.Бродский, когда говорил, что 'свобода - это не знать, какое отчество у тирана'. Эти люди - не диссиденты, они не против властей. Понятие гражданского общества - это не их категориальная сетка. Но при этом они и не идеологически ангажированные люди. Их мир настолько устойчив, что все эти идеологические души скатываются с них как с гуся вода. И поэтому эти люди в сущности недоступны для идеологической промывки мозгов.

Далее, есть поверхностный слой социальной элиты, образованной элиты, культурной элиты. Это люди, которые делают погоду, которые ощущают на себе погоду, но при этом они великолепно знают, как можно врать. Они умеют отличать какую-то ложь, постановку от реальной картины. У этих людей критический склад мышления и именно поэтому они опять-таки недоступны для промывки мозгов.

Но есть триклиновый слой, слой 'полуобразованцев'. И вот эти люди достаточно образованы, чтобы придавать значение символам и словам, идеям и слухам, и в то же время они недостаточно образованы, чтобы критически проверять модные идеи, идеологемы и слухи. И этот слой, оказывается, в ХХ веке социально опасен (это практика показала), потому что по этому слою 'полуобразованцев' разносятся идеологические утопические мифы, которые со временем обращаются в социальную реальность. И происходит очередная ломка общества под теми или иными громкими лозунгами. И в этом смысле Россия, к сожалению, - это страна, где утопии имеют привычку сбываться. И каждый раз это оборачивается печально. (Поясняю: утопическое мышление - это мышление, которое считает, что 'если я приду к власти, то прикажу быть счастливым 24 часа и всем налажу правильную жизнь... за 500 дней всех переломаю' или еще что-то). Вот утописты в России время от времени дорываются до власти, и это оборачивается трагедией для большинства, для остального народа.

Так вот, чтобы такие трагедии случались пореже, для этого необходимо ограничить скорость распространения слуха в этом триклиновом слое. Я считаю, что одна из особенностей современной структуры России - в том, что есть слой людей, которые имеют самое плохое образование, но в этом слое эхо звучит дольше всего. Это профессиональные журналисты. Заметьте, что лучшие 'перья' современной журналистики - это люди, которые имеют другое базовое образование, не журфаковское. Я думаю, что научиться по-журналистски работать - это не трудно. Если у человека есть талант, тогда за два-три года что называется 'аспирантуры', постдипломного образования и практики в хорошем издании человек научится.

Вот эту идею я изложил М.С.Горбачеву, и в ответ услышал: 'Ну, тут нам Церковь предложила ограничить свободу слова, мы на это, конечно, не пойдем'. Ну ладно, не пошли, так не пошли. В общем, с той поры эта моя позиция не изменилась.

Единственное, я помню, дело было, кстати, в Воронеже, давно, лет семь назад. Был какой-то телеканал, там тоже пресс-конференция была моя... И там последний вопрос звучал так: 'Отец Андрей, а что вы посоветуете нам, журналистам?' В ответ - я отнесся очень серьезно к этой просьбе - я сказал: 'Знаете, друзья, дорогие коллеги, я к вам могу только одну просьбу обратить. Не занимайтесь уринотерапией. То есть, ежели ваша профессиональная карма сложилась так печально, что вам надо писать для газет, то вы хотя бы сами не потребляйте плоды своей жизнедеятельности, то есть сами газет не читайте'. Не ешьте то, что производите. Если человек работает в мире журналистики, пусть он кормит свою душу серьезной культурой: серьезными книгами, серьезными фильмами, серьезной наукой. А то, знаете, читать 'Московский комсомолец', чтобы потом написать для 'Комсомольской правды'...