macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2010-04-21 08:07 pm
macroevolution) wrote2010-04-21 08:07 pm
Нейробиология и религия
В одном из предыдущих обсуждений у нас с ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
nikola_borisov вышел маленький спор по поводу вот этого моего высказывания:
"Я действительно знаю 5 или 6 верующих коллег (считая вас), вполне разумных и адекватных. Но мне все-таки кажется, что это скорее исключение. Я сужу по верующей публике в интернете, по тому, что они пишут на форумах. Очень много мракобесия и неадеквата. Или вот взять Френсиса Коллинза. Абсолютно адекватен, пока речь о генетике. Но когда дело доходит до эволюционной психологии - все, ученый кончился, начинаются заклинания. Это я про его книгу "Доказательство Бога. Аргументы ученого". Геном, кости - это хорошо. Но 21-й век будет веком нейробиологии. Наука докапывается уже до глубин разума, души и морали. Вот тут-то, боюсь, и распадутся такие альянсы, как наш. Вы не сможете согласиться с выводами, к которым придут (и уже пришли) нейробиологи, этологи, эволюционные психологи. Хотя эти выводы не менее научны, чем выводы палеоантропологов." Николай выразил сомнение, что "редукции мысли к динамике состояний нервной системы" может произойти в ближайшие десятилетия. Но вот очередной успешный шаг в этом направлении (+ еще две недавние работы по теме):
nikola_borisov вышел маленький спор по поводу вот этого моего высказывания: "Я действительно знаю 5 или 6 верующих коллег (считая вас), вполне разумных и адекватных. Но мне все-таки кажется, что это скорее исключение. Я сужу по верующей публике в интернете, по тому, что они пишут на форумах. Очень много мракобесия и неадеквата. Или вот взять Френсиса Коллинза. Абсолютно адекватен, пока речь о генетике. Но когда дело доходит до эволюционной психологии - все, ученый кончился, начинаются заклинания. Это я про его книгу "Доказательство Бога. Аргументы ученого". Геном, кости - это хорошо. Но 21-й век будет веком нейробиологии. Наука докапывается уже до глубин разума, души и морали. Вот тут-то, боюсь, и распадутся такие альянсы, как наш. Вы не сможете согласиться с выводами, к которым придут (и уже пришли) нейробиологи, этологи, эволюционные психологи. Хотя эти выводы не менее научны, чем выводы палеоантропологов." Николай выразил сомнение, что "редукции мысли к динамике состояний нервной системы" может произойти в ближайшие десятилетия. Но вот очередной успешный шаг в этом направлении (+ еще две недавние работы по теме):
no subject
"не исключено, что именно учёным придётся столкнуться с фактами, которые трудно воспринять атеисту"
Т.е. божество, до сих пор так упорно не желавшее давать ученым научные док-ва своего существования, вдруг изменит свою политику, уступив напору нейробиологов? Мм... как-то слабо верится.
no subject
Аналогично: планет, подобных Земле, на которых есть жизнь пока не обнаружено. Экстраполируем: и никогда не будет обнаружено.
Это обычный консерватизм.
Я думаю, дело не в политике, а просто в уровне познания. Бог, если он есть, то, наверное, не очень прост для понимания. Стало быть, пока не достигнешь определённого уровня -- и не узнаешь о нём.
no subject
no subject
Мы говорим о чём? О нейробиологии. Вот, нейробиолог говорит верующему, мол, я скоро такого наоткрываю, что ты обалдеешь, как всё безбожно/бездушно.
Спрашивается: откуда знает, ежели пока не открыл?
no subject
"..Бог, если он есть, то, наверное, не очень прост для понимания. Стало быть, пока не достигнешь определённого уровня -- и не узнаешь о нём."
Вот я ваш вывод и раскритиковал. Ибо для верующих не существует одного бога. В одном только синтоизме я видел цифру 8 млн. божеств. И религии постоянно новые появляются. И я не зря говорил о том, что "боги прячутся", раньше они то на Олимпе, то на облаках, то на небе жили. И каждый раз, когда человек достигал такого уровня где оп представлениям прежних верующих боги обитали, сразу меняется легенда о боге, сразу он куда-то убегает. И это продолжается уже тысячи лет, что в общем показательно и кое о чём говорит.
no subject
no subject