Вы совершено правы по сути того о чём вы говорите, конкретно вот это предложение: Потому между компьютером и мозгом нет и не может быть никакой принципиальной разницы - кроме чисто конструктивных особенностей непринципиального порядка.
Но аргументы вы приводите с незначительными терминологическими ошибками или ошибками в деталях определений. Я указываю вам именно на эти незначительные и исправимые ошибки, не более того. Они следующие:
Человек тоже система обрабатывающая информацию - Человек получает информацию? Очевидно. Человек обрабатывает информацию? Очевидно. Вы забыли сказать, как связаны обработка информации и принятие управляющих решений. Вот это не очевидно, но вы это сказать забыли, только на это я и указал.
современные компьютеры Вы мне приводите аналоговые ЭВМ, 40-ых 60-ых годов. А я вам говорю про современные компьютеры. Я аналоговую ЭВМ последний раз видел в музее военной техники и она была сильно запылённая.
Другой пример современных компьютеров, не являющихся машиной тьюринга - компьютеры на нейронных сетях. Если операции вычисления выполняются такой сетью по аналоговому принципу, то такая машина называется аналоговый компаратор, я про них как раз упомянул. Но существуют они исключительно в виде экспериментальных образцов, как я и сказал.
Все нейронные сети, с которыми вы сталкиваетесь на практике, например симтема распознавания голоса или рукописного текста у вас в телефоне, работает не с аналоговыми вычислениями, а с их приближением - числами с плавающей точкой, все операции с такими числами сами дискретны и сводятся к машине Тьюринга.
То есть в практике все существующие современные компьютери кроме экспериментальных компараторов сводятся к машине тьюринга, как я и сказал.
По сути вы правы, просто чуть-чуть не точно сформулировали фразу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-04-22 09:06 pm (UTC)Но аргументы вы приводите с незначительными терминологическими ошибками или ошибками в деталях определений. Я указываю вам именно на эти незначительные и исправимые ошибки, не более того. Они следующие:
современные компьютеры Вы мне приводите аналоговые ЭВМ, 40-ых 60-ых годов. А я вам говорю про современные компьютеры. Я аналоговую ЭВМ последний раз видел в музее военной техники и она была сильно запылённая.
Другой пример современных компьютеров, не являющихся машиной тьюринга - компьютеры на нейронных сетях. Если операции вычисления выполняются такой сетью по аналоговому принципу, то такая машина называется аналоговый компаратор, я про них как раз упомянул. Но существуют они исключительно в виде экспериментальных образцов, как я и сказал.
Все нейронные сети, с которыми вы сталкиваетесь на практике, например симтема распознавания голоса или рукописного текста у вас в телефоне, работает не с аналоговыми вычислениями, а с их приближением - числами с плавающей точкой, все операции с такими числами сами дискретны и сводятся к машине Тьюринга.
То есть в практике все существующие современные компьютери кроме экспериментальных компараторов сводятся к машине тьюринга, как я и сказал.
По сути вы правы, просто чуть-чуть не точно сформулировали фразу.