macroevolution

С одной стороны, вы, вроде, правы, что касается физики, химии и т.д. С другой -- вспомните, ведь самые героические периоды в физике были в ситуации угрозы, когда существующие теории сталкивались с очень серьёзными экспериментальными вызовами (ультрафиолетовая катастрофа, Майкельсон-Морли, стабильность атомов), и в результате родились превосходные теории. Т.е. для этого "карася" аналогичная "щука" тогда тоже была, только она была внутри самой науки, внутри проф. сообщества. Потом, в 50-60-е годы -- был военно-политический заказ. Всё это способствовало популяризации атмосферы в науке и привело к тому, что в неё шли лучшие, и им было интересно. Это, конечно, всего лишь психологический фактор (а были и иные, напр., неплохое финансирование), но в такой тонкой области, как работа головой, и психология очень важна (а при решении остальных вопросов -- она решающа).

Вот наличие грамотного оппонирования, создание противоборства, вызова (пусть и искусственного) -- пошло бы на пользу науке, и эволюционной биологии в частности. Просто это существующее, данное нам от природы уродливое явление под названием "креационизм" надо использовать в этих -- "мирных" -- целях. Чтобы извлечь из него пользу -- ну раз оно всё равно уже есть и находится вне вашего контроля.