Нужно ли ученым участвовать в заведомо дрянных фильмах?

[macroevolution]

ДИЛЕММА.

Об чем речь:
Вот об этом фильме.

Точка зрения №1
Академик А.Ю.Розанов, директор ПИН РАН, вчера, на заседании ОБН РАН:
- Зачем ты участвовал в этом дурацком фильме?
Я:
- Если бы я отказался, пригласили бы кого-то другого. А так хоть в фильме разумное слово прозвучало.
А.Ю.Розанов:
- Разумное слово все равно потонет в этом ----. Пиши свои статьи, а в такие фильмы не надо лезть. Бывают передачи приличные, как у Гордона, тогда можно участвовать.

Точка зрения №2
alena_klnva , автор сценария, поведавшая историю создания фильма:
"Если бы Вы отказались от участия и, тем более, не стали бы писать открытых писем, бить тревогу и не нашли б поддержку в этом у других учёных и изданий, фильм благополучно вышел бы без всяких ограничений в том виде, в каком замышлялся в "концепции". И это не смутило бы редакцию так же, как не смущали "сенсационная" ложь в фильме о Гуджиеве, в "Воде" и, вероятно, во многих других тоже."

Comments

[kelavrik-0.livejournal.com]

Сложный вопрос. ИМХО, лучше всего создавать альтернативный фильм и пробивать его на канале Культура. Там и пройтись по креационистам, если есть желание. А может и не стоит, просто рассказать о успехах и доказательствах.

[macroevolution.livejournal.com]

Думаю, для этого нужно иметь как минимум нескольких своих людей на ТВ + нескольких профессионалов (сценаристов, операторов, спецов по проталкиванию проектов и т.д.). Потом - написание заявки. Потом - утвердят - не утвердят. Потом - работа над фильмом и бешеная борьба с начальством, чтобы не изуродовали. Легче всего будет найти экспертов-биологов. А вот все остальное... не представляю.

[kelavrik-0.livejournal.com]

А с Капицей нельзя связаться для этой цели? По идее должен знать кухню.

экспертов-биологов

[kelavrik-0.livejournal.com]

Только не экспертов, а сценаристов! Если биологи будут только экспертами, то инициатива опять в руках неспециалистов. А они наваяют как всегда.