Нужно ли ученым участвовать в заведомо дрянных фильмах?

[macroevolution]

ДИЛЕММА.

Об чем речь:
Вот об этом фильме.

Точка зрения №1
Академик А.Ю.Розанов, директор ПИН РАН, вчера, на заседании ОБН РАН:
- Зачем ты участвовал в этом дурацком фильме?
Я:
- Если бы я отказался, пригласили бы кого-то другого. А так хоть в фильме разумное слово прозвучало.
А.Ю.Розанов:
- Разумное слово все равно потонет в этом ----. Пиши свои статьи, а в такие фильмы не надо лезть. Бывают передачи приличные, как у Гордона, тогда можно участвовать.

Точка зрения №2
alena_klnva , автор сценария, поведавшая историю создания фильма:
"Если бы Вы отказались от участия и, тем более, не стали бы писать открытых писем, бить тревогу и не нашли б поддержку в этом у других учёных и изданий, фильм благополучно вышел бы без всяких ограничений в том виде, в каком замышлялся в "концепции". И это не смутило бы редакцию так же, как не смущали "сенсационная" ложь в фильме о Гуджиеве, в "Воде" и, вероятно, во многих других тоже."

Comments

[sergepolar.livejournal.com]

При возможности контроля того, что из сказанного таки войдет в окончательный вариант - стоит (или хотя бы при жесткой гарантии, что войдет все сказанное). При ее отсутствии - есть большой риск. Может так выйти, а может эдак. У меня был один неприятный опыт общения с ТВ в этом плане. Пожалел, что участвовал.

[snowman-fedya.livejournal.com]

а как же здравое "блажен муж, что не идёт на совет нечестивых"?

[maoist.livejournal.com]

Очень понравился крик души сценаристки: "Люди, не смотрите документальных фильмов на РТР и других каналах. Эти фильмы делаются для "домохозяек", и ни одному слову из них верить нельзя".

А Ваш вопрос действительно сродни гамлетовскому. Сам вот вляпался в очень похожую историю (http://maoist.livejournal.com/3099.html)

[gilgamesh-lugal.livejournal.com]

За №2.

Может слово и потонет, не не растворится. Вернее - не полностью растворится, кошмар Дженкина тут не рулит.
Участие в передачах Гордона ни как не противоречит попыткам участия в таких популярных проектах. Главное - следить за вражеской возможностью переврать или положить на лопатки базарной риторикой. Поэтому, возможно, не нужно участвовать в антикреационных _диспутах_. Да и отсутствие эволюционной стороны в таком случае делает споры подобного рода (т.о. речеизлияния фундаменталистов) бессмысленным, это плюс.

А в коментариях к по ссылке уже можно окунуться в выражения наподобие "Теория эволюции - это не научная теория,это теория основанная на вере. "

[nature_wonder.livejournal.com]

В заведомо дряных - не нужно. Это лишь поднимает их (фильмов) статус в глазах зрителя.
Гораздо более насущная задача для ученых - добиться возможности влиять на общую политику массовой популяризации.

[barson.livejournal.com]

Когда я услышал название, был уверен, что фильм целиком будет состоять из лжи и демагогии. А посмотрев, соглашусь с мнением, что он далеко не так плох, как мог бы быть. И думаю, что участвовать в такого рода проектах в принципе можно и нужно, и даже важнее, чем в "приличных" передачах, так как именно такого рода фильмы рассчитаны на "сомневающихся".
Ну а в действительно заведомо совсем провальных, наверное, не стоит; но где проходит грань, - определить трудно.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Сложный вопрос. ИМХО, лучше всего создавать альтернативный фильм и пробивать его на канале Культура. Там и пройтись по креационистам, если есть желание. А может и не стоит, просто рассказать о успехах и доказательствах.

Это не только в России.

[leonid8.livejournal.com]

Попал к вам благодаря afranius'у

Сочуствую. Несколько лет назад смотрел по Discovery фильм. Смысл его был в том, что в СССР кто-то летал до Гагарина, но неудачно и потерпел катастрофу, а потом долго лечился. От нас, сами понимаете все скрывали. В качестве кандидата на роль "первого" космонавта назывался сын авиаконструктора Илюшина. Его в фильме показали, но не задали ему ни одного вопроса. В фильме участвовал космонавт Феоктистов. Он много говорил о секретности в космических программах СССР, но прямого вопроса ему задано не было (или что он ответил не попало в фильм). И т.д. Вот так авторитетами и освящается всякая чушь.

Будьте осторожны.