Нужно ли ученым участвовать в заведомо дрянных фильмах?

[macroevolution]

ДИЛЕММА.

Об чем речь:
Вот об этом фильме.

Точка зрения №1
Академик А.Ю.Розанов, директор ПИН РАН, вчера, на заседании ОБН РАН:
- Зачем ты участвовал в этом дурацком фильме?
Я:
- Если бы я отказался, пригласили бы кого-то другого. А так хоть в фильме разумное слово прозвучало.
А.Ю.Розанов:
- Разумное слово все равно потонет в этом ----. Пиши свои статьи, а в такие фильмы не надо лезть. Бывают передачи приличные, как у Гордона, тогда можно участвовать.

Точка зрения №2
alena_klnva , автор сценария, поведавшая историю создания фильма:
"Если бы Вы отказались от участия и, тем более, не стали бы писать открытых писем, бить тревогу и не нашли б поддержку в этом у других учёных и изданий, фильм благополучно вышел бы без всяких ограничений в том виде, в каком замышлялся в "концепции". И это не смутило бы редакцию так же, как не смущали "сенсационная" ложь в фильме о Гуджиеве, в "Воде" и, вероятно, во многих других тоже."

Comments

[barson.livejournal.com]

Когда я услышал название, был уверен, что фильм целиком будет состоять из лжи и демагогии. А посмотрев, соглашусь с мнением, что он далеко не так плох, как мог бы быть. И думаю, что участвовать в такого рода проектах в принципе можно и нужно, и даже важнее, чем в "приличных" передачах, так как именно такого рода фильмы рассчитаны на "сомневающихся".
Ну а в действительно заведомо совсем провальных, наверное, не стоит; но где проходит грань, - определить трудно.