Ну что значит "правы"? По факту то они никак не озабочены обоснованием :) И есть люди, которые им верят. Вам никто не мешает считать себя морально правым в том, что раз астрологи ничего не доказали - то они нагло врут. А есть ученые, которые официально, "с высокой трибуны науки", говорят "астрологи неправы", но при этом это не обосновывают? Вот именно не просто "нет данных считать это верным", а вот прямо буквально "влияния точно нет"? Мне казалось, что нынешние ученые (впрочем, еще со времен Кеплера) просто игнорируют астрологию, и все.
А вот медики не встают в позу по отношению к гомеопатии -- дескать, сами обоснуйте, -- а все-таки ставят достоверные слепые эксперименты по её проверке, раз уж утверждают, что она не работает. Это и понятно, им надо не в красивую позу встать и остаться "морально правыми", а им надо убедить публику, что они правы - они и ставят эксперименты. Гомеопатам не надо убеждать - им и так верит достаточное количество лохов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-01-19 05:42 pm (UTC)И есть люди, которые им верят.
Вам никто не мешает считать себя морально правым в том, что раз астрологи ничего не доказали - то они нагло врут.
А есть ученые, которые официально, "с высокой трибуны науки", говорят "астрологи неправы", но при этом это не обосновывают? Вот именно не просто "нет данных считать это верным", а вот прямо буквально "влияния точно нет"?
Мне казалось, что нынешние ученые (впрочем, еще со времен Кеплера) просто игнорируют астрологию, и все.
А вот медики не встают в позу по отношению к гомеопатии -- дескать, сами обоснуйте, -- а все-таки ставят достоверные слепые эксперименты по её проверке, раз уж утверждают, что она не работает.
Это и понятно, им надо не в красивую позу встать и остаться "морально правыми", а им надо убедить публику, что они правы - они и ставят эксперименты. Гомеопатам не надо убеждать - им и так верит достаточное количество лохов.