В таком случае поинтересуюсь: как вы решаете, каким из методов познания пользоваться в тот или иной момент – научным (утверждения требуют доказательств) или антинаучным (приветствуются бездоказательные утверждения, главное достоинство которых – невозможность независимой проверки [если они угодны вашей вере])?
Как мне кажется, возможны три основных варианта ответа: 1. В своих научных исследованиях в области химии вы пользуетесь научным методом, а в остальных случаях («не в лаборатории, вне ее») предпочитаете антинаучный; 2. Вы пользуетесь антинаучным методом в вопросах веры и религии, а в остальных случаях – научным; 3. Вы используете антинаучный метод во всех случаях, в том числе и в исследованиях в области химии.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-01-19 03:54 pm (UTC)Как мне кажется, возможны три основных варианта ответа:
1. В своих научных исследованиях в области химии вы пользуетесь научным методом, а в остальных случаях («не в лаборатории, вне ее») предпочитаете антинаучный;
2. Вы пользуетесь антинаучным методом в вопросах веры и религии, а в остальных случаях – научным;
3. Вы используете антинаучный метод во всех случаях, в том числе и в исследованиях в области химии.
Какой вариант ваш?