macroevolution

Если будете писать продолжение, имейте в виду: я действительно, совершенно по-честному, не понимаю Ваших аргументов, когда Вы рассуждаете о нелетучести, о специализированных-рецепторах-которые-ничего-не-значат, о ESP1 и других хороших примерах феромонов млекопитающих (андроcтенол у свиней, течные суки). Не бывает чисто врожденных поведенческих признаков! Всегда необходимо что-то еще: определенные условия развития, доводка обучением. Вы с этим пишете, что согласны? Но тогда какого черта используете эту "неполную врожденность" как аргумент в пользу того, что очевиднейший случай - течные эти суки - не имеет отношения к феромонам? Вот где демагогия-то. И я действительно не понимаю, хоть убей, чем феромон дрозофилы cVA принципиально феромоннее, чем то вещество, которое эти самые суки выделяют. Может быть, Вы придумаете какие-то другие слова, чтобы я понял. Хотя вообще-то мне кажется, что я понимаю Ваши слова, я только не понимаю, каким образом Вы можете видеть в этих словах серьезные аргументы. Пока мне кажется, что у Вас умопомрачение. Я конечно буду читать то, что Вы будете писать в дальнейшем, но от участия в дискуссии постараюсь воздерживаться. Вообще не люблю споры. В спорах рождается только склока.