договор в одностороннем порядке это очень по хомосапиеновски =)
наконец вы уловили суть. ДОКАЗАТЬ должен эксплуатированный, что ему не нравится когда его кушают. если по каким-то причинам он не может взять в руки оружие и начать убивать своих насильников, то он неразумен или создан богом, чтоб его кушали и его все устраивает.
вся история человечества про это. про то что права нужно завоевывать кровью, оружием и так далее. вопрос лишь в том объективно ли на планете Земля или даже во Вселенной все так, всеобщий ли это закон, или это реальность лишь в глазах хомосапиенса.
в первом приближении хочется сказать - да, то как мыслит хомо универсальный закон для всей живой природы. но это очень сильное утверждение, нуждающееся в доказательствах. спроси мы у бонобо в чем смысл жизни они сказали бы в сексе. для человека же он в доминировании. а про других животных мы знаем очень мало потому что либо кушаем их, либо уничтожаем.
но чем больше мы узнаем про становление хомо, тем очевиднее, что мы "те кто выжил". мы уничтожили всех конкурентов (а ведь было 4 вида хомо 18-20 тыс лет назад). и даже неважно мы ли убили неандертальцев или мы просто выжили в природной катастрофе, а они нет. важно что комплекс выжившего есть у каждого хомо. мы очень агрессивны, недоверчивы и чуть что готовы сплотить ряды "своих" для защиты от "чужих". Я не верю что такие убеждения не влияют на объективность в науке. хотя бы в темах исследований. у нас же сейчас соревновательный процесс даже в науке. за гранты идет настоящая война и побеждают часто густо сиюминутные удобные исследования, гарантирующие быстрый результат.
и всегда остается проблема когнитивных искажений экспериментатора. если он хочет найти разум у животных он находит, если отрицает саму возможность - нет. но ведь до животных так было с "дикарями" и женщинами и детьми. мы очень медленно избавляемся от предубеждений, о том, мне кажется и говорит топикстартер.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-01-19 07:55 am (UTC)наконец вы уловили суть. ДОКАЗАТЬ должен эксплуатированный, что ему не нравится когда его кушают. если по каким-то причинам он не может взять в руки оружие и начать убивать своих насильников, то он неразумен или создан богом, чтоб его кушали и его все устраивает.
вся история человечества про это. про то что права нужно завоевывать кровью, оружием и так далее. вопрос лишь в том объективно ли на планете Земля или даже во Вселенной все так, всеобщий ли это закон, или это реальность лишь в глазах хомосапиенса.
в первом приближении хочется сказать - да, то как мыслит хомо универсальный закон для всей живой природы. но это очень сильное утверждение, нуждающееся в доказательствах. спроси мы у бонобо в чем смысл жизни они сказали бы в сексе. для человека же он в доминировании. а про других животных мы знаем очень мало потому что либо кушаем их, либо уничтожаем.
но чем больше мы узнаем про становление хомо, тем очевиднее, что мы "те кто выжил". мы уничтожили всех конкурентов (а ведь было 4 вида хомо 18-20 тыс лет назад). и даже неважно мы ли убили неандертальцев или мы просто выжили в природной катастрофе, а они нет. важно что комплекс выжившего есть у каждого хомо. мы очень агрессивны, недоверчивы и чуть что готовы сплотить ряды "своих" для защиты от "чужих". Я не верю что такие убеждения не влияют на объективность в науке. хотя бы в темах исследований. у нас же сейчас соревновательный процесс даже в науке. за гранты идет настоящая война и побеждают часто густо сиюминутные удобные исследования, гарантирующие быстрый результат.
и всегда остается проблема когнитивных искажений экспериментатора. если он хочет найти разум у животных он находит, если отрицает саму возможность - нет. но ведь до животных так было с "дикарями" и женщинами и детьми. мы очень медленно избавляемся от предубеждений, о том, мне кажется и говорит топикстартер.