1. Смиренно напомню, что изначально был вопрос-сомнение на тему "были ли люди времён неолитической революции в Плодородном Полумесяце белыми?". Я дал на него ответ: "Да, были - и именно они определили нынешнее антропологическое лицо Европы", сославшись на соответствующий доклад Ассоциации физической антропологии США. Отнюдь не считаю его истинной в последней инстанции - но аргументы их относительно весомы.
2. Сомневаюсь, что приведенное вами фото современного арабского шейха из Дубаи соответствует антропологическому типу жителя Плодородного Полумесяца 8 тыс лет тому назад - к примеру, как и нынешние турки не похожи на жителей античного Эфеса. Поэтому ваши рассуждения на тему похож или мало похож выше изображённый шейх на белого европейца, быть может, и являются аргументом в споре, только я не знаю в каком. Замечу, что мне представляется сомнительным переход от земледелия злаков к кочевой жизни номадов - скорее, это всё-таки разные ветви цивилизаций.
3. А вот миграция индоевропейцев из ареала Плодородного Полумесяца и Причерноморских степей примерно 4,5 тыс лет тому назад в Европу - факт достаточно обоснованный. Полагаю, что можно с достаточной уверенностью предположить, что тогдашний выходец из оных регионов похож на нынешнего европейца. И тогдашний "переднеазиат", как вы изволили выразиться, отнюдь не тождественен нынешнему "переднеазиату".
4. Позволю себе не согласиться с вашим тезисом де "в истории человечества заселение вообще мало что значит" - ибо история во многом как раз и есть смена одной популяции на другую. Такова се ля ви.
5. С некоторым недоумением прочёл вашу реплику: "Это важно для вашего понимания, что все северные расы и виды по умолчанию светлокожие". Как было сказано у Кэролла: "Мне бы такое зрение!" Не могу не вспомнить блистательного Ходжу Насреддина: "О, джины! Вы ищите там, где не прятали..." - ну, и далее по тексту.
6. Я отнюдь не "отождествляю себя ни с какой американской ассоциацией" и не занимаюсь редактированием геномов - ни напрасно, ни не напрасно. И это вообще не является изначально предметом обсуждения. Как видно, гены SLC45A2 и HERC2/OCA2 являются для вас сакрально значимыми. Простите, если по неведению задел ваши чувства.
Но если вы хотите доказать, что предки нынешних европейцы не имели отношения к неолитической революции П.Полоумесяца и они не были белыми, то вам надо предъявить аргументы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-01-16 11:20 pm (UTC)2. Сомневаюсь, что приведенное вами фото современного арабского шейха из Дубаи соответствует антропологическому типу жителя Плодородного Полумесяца 8 тыс лет тому назад - к примеру, как и нынешние турки не похожи на жителей античного Эфеса. Поэтому ваши рассуждения на тему похож или мало похож выше изображённый шейх на белого европейца, быть может, и являются аргументом в споре, только я не знаю в каком. Замечу, что мне представляется сомнительным переход от земледелия злаков к кочевой жизни номадов - скорее, это всё-таки разные ветви цивилизаций.
3. А вот миграция индоевропейцев из ареала Плодородного Полумесяца и Причерноморских степей примерно 4,5 тыс лет тому назад в Европу - факт достаточно обоснованный. Полагаю, что можно с достаточной уверенностью предположить, что тогдашний выходец из оных регионов похож на нынешнего европейца. И тогдашний "переднеазиат", как вы изволили выразиться, отнюдь не тождественен нынешнему "переднеазиату".
4. Позволю себе не согласиться с вашим тезисом де "в истории человечества заселение вообще мало что значит" - ибо история во многом как раз и есть смена одной популяции на другую. Такова се ля ви.
5. С некоторым недоумением прочёл вашу реплику: "Это важно для вашего понимания, что все северные расы и виды по умолчанию светлокожие". Как было сказано у Кэролла: "Мне бы такое зрение!" Не могу не вспомнить блистательного Ходжу Насреддина: "О, джины! Вы ищите там, где не прятали..." - ну, и далее по тексту.
6. Я отнюдь не "отождествляю себя ни с какой американской ассоциацией" и не занимаюсь редактированием геномов - ни напрасно, ни не напрасно. И это вообще не является изначально предметом обсуждения. Как видно, гены SLC45A2 и HERC2/OCA2 являются для вас сакрально значимыми. Простите, если по неведению задел ваши чувства.
Но если вы хотите доказать, что предки нынешних европейцы не имели отношения к неолитической революции П.Полоумесяца и они не были белыми, то вам надо предъявить аргументы.