macroevolution

>>были ли люди с Плодородного Полумесяца белыми<<

Ну я бы не назвал их белыми.



(Относительно) светлая кожа - не единственный признак большой европейской расы. Северные монголоиды тоже светлокожие.

>>нынешняя Европа была в итоге заселена в период с 8 до 4,5 тыс лет тому назад именно что белыми выходцами с Ближнего Востока<<

Так никто не спорит, что переднеазиаты мигрировали в Европу (и не один раз), но не только они (упомянем тогда уж и негроидов, и монголоидов, и более ранних гостей, которые сапиенсами не являлись, но были вполне разумны).
Просто с верхнего палеолита здесь живёт другая раса, которая и определяет "лицо" Европы.
В истории человечества "заселение" вообще мало что значит, потому что новые колонизаторы предпочитают старых уничтожать.
После иберийской миграции британские острова были заселены переднеазиатами. Но затем пришли кельты и устроили "малюткам медоварам" ночь длинных ножей. А затем пришли германцы и не были любезны с кельтами. Ну и определяют ли переднеазиаты "лицо Британии"? Да, некоторые англичане имеют некоторые переднеазиатские черты. Но в целом это влияние незначительно.

>>Какого же цвета были были неандертальцы- неважно<<

Это важно для вашего понимания, что все северные расы и виды по умолчанию светлокожие.

>>Несогласным с тезисом предлагаю адресовать обоснованную критику прямо первоисточнику: в Science News или непосредственно в Ассоциацию физической антропологии США. <<

Вы себя с американской ассоциацией напрасно отождествляете. Они-то гены SLC45A2 и HERC2/OCA2 из текста не удаляют, в отличие от вас.