На первый взгляд, наука - это когда и теория, и эксперимент, и сопоставление между ними (параметры, расчитанные теорией, должны совпасть с измерениями, сделанными в эксперименте, в пределах погрешности, расчитанной, опять же теорией).
Но из-за специализации появляются забавные коллизии.
Получается, что эксперименатор - не ученый, т.к. не занимается теорией, теоретик - не ученый, так как не ставит эксперимент, руководитель научного проекта - не ученый, т.к. не занимается ни тем, ни другим непосредственно, а только командует. Математик - не ученый, т.к. математика используется как часть теоретических моделей, но экспериментов ней нет. А ботаник - не ученый, т.к. ботаника - описательная наука, сколько-нибудь нетривиальных теорий в ней нет, если не считать за теорию с экспериментом вырожденную схему: здесь нашли травку, значит "теория" предсказывает, что позже здесь опять найдут такую же травку.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-01-15 01:07 pm (UTC)Но из-за специализации появляются забавные коллизии.
Получается, что эксперименатор - не ученый, т.к. не занимается теорией, теоретик - не ученый, так как не ставит эксперимент, руководитель научного проекта - не ученый, т.к. не занимается ни тем, ни другим непосредственно, а только командует. Математик - не ученый, т.к. математика используется как часть теоретических моделей, но экспериментов ней нет. А ботаник - не ученый, т.к. ботаника - описательная наука, сколько-нибудь нетривиальных теорий в ней нет, если не считать за теорию с экспериментом вырожденную схему: здесь нашли травку, значит "теория" предсказывает, что позже здесь опять найдут такую же травку.
;)