Слава Александре Элбакян!

[macroevolution]

Вообще-то мне давно хотелось написать про Александру Элбакян.



Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).

"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”

Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."

Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я  восхищаюсь Александрой. 

Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.

Comments

[rotozeеv (from livejournal.com)]

Если человека (например, колхозника) эксплуатирует государство во главе с мудрым вождем и правильной партией, то это и эксплуатацией никакой не считается :)

А вот если мещанишка, который взял кредит под проценты в банке, заложив свою квартиру и купил средства производства, чтобы наемный работник их использовал, то это самая что ни на есть эксплуатация человека человеком.

[rotozeеv (from livejournal.com)]

Быть рецензентом - это почетно, это важная строчка в CV, так что откажутся одни, найдутся другие.

[disclamer.livejournal.com]

Хороший индеец коммунизм - ...

[thunarlx.livejournal.com]

> в курсе, что коммунисты тоже как бы за свободу были
Поэтому моего прадеда в лагеря отправили?

[tamgdenasnet.livejournal.com]

Про частную собственность и государство я еще могу понять, но семья-то вам чем не угодила?

[buddhistmind.livejournal.com]

подумайте, как и почему возникает частная собственность.

[rotozeеv (from livejournal.com)]

Быть рецензентом - это почетно, это важная строчка в CV, так что откажутся одни, найдутся другие.

[repressii.livejournal.com]

>Одно другому по сути не противоречит.

само собой, но в вашем случае оно скорее сводится не к прославлению свободы
(вы одобряете цензуру "информации", противопоставляя ее "знаниям")
а к прославлению гебешного произвола и уничтожения диссидентов в
путинско-сталинской сатрапии. То есть вы, Александра, скорее аргумент
в пользу того, что все коммунисты - держиморды и мракобесы, а сторонники
теории "отнять и поделить" обязательно одобряют ГУЛАГ и репрессии
инакомыслящих. Извините.
Привет

[ivan mouravyeff (from livejournal.com)]

в стране естественного развития изоляционистского коммунизма в плане СССР - северной корее. Ну и Китае в меньшей степени.

[ivan mouravyeff (from livejournal.com)]

а в контексте СССР есть какая-то принципиальная разница?) Важно что доступа к нему не было.

[ivan mouravyeff (from livejournal.com)]

Вы проецируете.

[etshe chego zahoteli (from livejournal.com)]

Незачет - впорос был с квалификатором "в те времена".

[agasfer.livejournal.com]

Конечно была разница. За "антисоветскую литературу" можно было реально срок схлопотать, а за неиздаваемую--нет.

Ну вот напр Библия в СССР государством не издавалась. Ее издавал мизерными тиражами печатный отдел Московского патриархата на свои средства, т е тот же самиздат, только церковный, на существование которого государство закрывало глаза. Но можно ли было за Библию получить срок? Нет конечно; у меня напр на полке стояло два дореволюционных издания, одно на старославянском.

В эту же категорию попадали книги писателей, эмигрировавших из СССР. Они немедленно изымались из библиотек (кроме переодики) и больше не переиздавались, но их не запрещали. Ну напр "Бригантина" Гладилина какая-нибудь.

А вот за "Крутой Маршрут", или за воспоминания Аллилуевой или Мандельштамихи, за это уже срок могли дать.

[posic.livejournal.com]

Александра,

либерал -- это я. А не ваши оппоненты в этой дискуссии. Спасибо за все, что вы делаете, и простите за то, что вам приходится здесь выслушивать.

Леонид Посицельский

[krajn.livejournal.com]

Чек с параметром, ага.
Задаваемым вырожденцем.

[topol0g.livejournal.com]

Тащемта, понятно, что персона сия ратует не за светлые идеалы распространения знаний и информации, а за идею "подгадить треклятым капиталистам, чтоб их" хотя б потому, что на ресурсе оном можно найти статьи в платном, но доступе; а чтобы найти и открыть широкой научной общественности какой-нибудь не платный, но редкий и труднодоступный научную статью - нет, до такого труда сия персона не опускается, этим же никак не подгадишь "треклятым капиталистам".
Так что иллюзий по поводу мотивов питать никому не надо

[posic.livejournal.com]

Если хозяин блога не возражает, дам-ка я здесь, пожалуй, ссылки на некоторые мои недавние постинги, навеянные этой дискуссией:

http://posic.livejournal.com/1494459.html

http://posic.livejournal.com/1495018.html

http://posic.livejournal.com/1495433.html

[z-kir.livejournal.com]

Вот за это не переживайте :)

Законодательство развитых стран хорошо гармонизировано. Кроме того, международные конвенции устанавливают "национальный режим", т.е. использование произведения должно осуществляться по законам той страны, в котором это использование происходит.

[z-kir.livejournal.com]

Действительно, копирайт это коммерческие отношения.

Как-то так случилось, что в РФ (в отличие от некоторых других стран) нет отдельного Коммерческого или Торгового кодекса, и Гражданский кодекс регулирует в том числе и коммерческие отношения. И не все юристы считают, что отдельный Коммерческий Кодекс нужен.

В свое время был отдельный закон "Об авторском праве и смежных правах", потом соответствующие статьи перенесли в гражданский кодекс.

<<Авторское право неотъемлемо >>
Законодательство устанавливает, что авторские права делятся на две группы. Имущественные и неимущественные( моральные).

Неимущественные (право называться автором, право на защиту произведения от искажений и пр.) неотчуждаемы и охраняются бессрочно.
Имущественные -- право распоряжаться произведением, разрешать или не разрешать кому-то его публикацию\тиражирование -- отчуждаемы.
(это все написано в ГК и даже в википедии :) )

я продаю право распоряжаться плодами своего творчества.
я уже писал, что в случае статей я даже не продаю, а сам приплачиваю.

Ну и зачем вы это делаете? Это и есть вопрос, который стоит обсуждать. Почему "в науке" имущественные авторские права на статьи от ученых переходят к издательствам, а потом возникает нужда в условной Александре Элбакян, которая бы эти статьи спиратила, и они стали бы снова доступны самим ученым?

Само по себе законодательство развитых стран и международные конвенции подобной передачи вовсе не требуют, наоборот, устанавливается, что в момент создания произведения все права (имущественные и неимущественные) принадлежат автору.

[the-toad.livejournal.com]

(задумчиво) вот интересно, где в КНДР вы обнаружили коммунизм (про КНР даже как-то стрёмно и спрашивать)? Ну или спросим с другой стороны - где у какого-нибудь Маркса вы обнаружили, что коммунизм - это ебаническая династия Кимов?

[the-toad.livejournal.com]

"Авторы статей с этих денег ничего не получают." значит получают нематериальные активы, иначе зачем они несут свои статьи в эти журналы?

(пожимая плечами) я получал вполне материальные деньги. Но только не от журналов. То есть фирма платит нашей группе деньги за научную работу, потом платит деньги коллегам из Васюков за масштабирование на бочку, потом платит деньги юрикам за оформление патента на всё это. Потом фирма с радостью платит деньги за статью, потому как статья - это реклама, а заплатить за месяц работы над статьями после того, как два года платил за оборудование и реагенты - так это ж копейки.

Проблема в том, что это не всегда работает. Да, мне могут заплатить за новый катализатор, потому что из него можно прибыль иметь, получая всякие продаваемые вещества с 100% выхода и 100% ее.

А вот наблюдения за какой-нибудь чёрной дырой, или каким-нибудь глубоководным ротожопом, к появлению прибыли никак не приводят, потому что какой толк народному хозяйству от чёрной дыры в миллиардах световых лет. А бабла на эти дыры нужно немеряно, потому как с Земли там не всё видно, надо орбитальный телескоп.

И никакое издательство за этот телескоп не заплатит. Но права за публикацию таки да, попытается подсосать себе.

[tretiykon.livejournal.com]

Голос за Александру.

[o-huallachain.livejournal.com]

Чекизм! Это пять, как говорили в старину.

[the-toad.livejournal.com]

Интересно, кстати, надо ли меня люстрировать за то, что мне особо деликатные спектры капитан ФСБ снимал? Вообще-то он их половине Москвы снимал, там был момент, когда Кровавая Гэбня заполучила прибор круче любого в Академии, прибор был слабо загружен, а прибор такой, что его выключать неделю надо, иначе он пизданёт. Короче, проще было найти ему мирное применение.

Так вот, интересно, достаточно ли я замаран чекизмом?

Особенно если учесть, что этот капитан у меня на свадьбе водку пил.

[o-huallachain.livejournal.com]

Замараны, замараны. Висеть Вам на столбе. А мне на соседнем. Я в Крым ездила отдыхать. Когда он уже был наш. Непростительно сие.