Научная гипотеза не может быть доказана точно - сколько бы не было фактов ее подтверждающих, всегда может найтись и ее опровергающий. Это надо бы знать, коли вы стали рассуждать на тему философии науки.
> Гипотеза это предположение, основанное на доказанных фактах. > Сопоставление фактов и выводы из них - это силлогизмы.
Это называется "индуктивизм" - заблуждение что гипотеза выводится из фактов. Он не работает, так не бывает.
Гипотеза, как я уже говорил, появляется как творчество, озарение, догадка решающая некоторую проблему или противоречие и при этом объясняющая уже имеющиеся данные.
В антинаучных гипотезах нет возможности провести опыт, результаты которого однозначно опровергли бы данную гипотезу. Не то что нет возможности в данный момент, а вообще его нет. А к точности формулировок научность гипотезы имеет очень отдаленное отношение.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-12-27 09:14 pm (UTC)> Гипотеза это предположение, основанное на доказанных фактах.
> Сопоставление фактов и выводы из них - это силлогизмы.
Это называется "индуктивизм" - заблуждение что гипотеза выводится из фактов. Он не работает, так не бывает.
Гипотеза, как я уже говорил, появляется как творчество, озарение, догадка решающая некоторую проблему или противоречие и при этом объясняющая уже имеющиеся данные.
В антинаучных гипотезах нет возможности провести опыт, результаты которого однозначно опровергли бы данную гипотезу. Не то что нет возможности в данный момент, а вообще его нет. А к точности формулировок научность гипотезы имеет очень отдаленное отношение.