macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2016-12-02 06:16 pm

Муравьи прихорашиваются перед зеркалом

Мы тут недавно обсуждали собачью память и всякие зеркальные нейроны. И вот еще одна новость, совсем уж сенсационная:

Муравьи способны узнавать себя в зеркале

Бельгийские энтомологи показали, что рыжие муравьи из рода Myrmica могут идентифицировать себя с собственным отражением в зеркале. Ранее считалось, что такой способностью обладают только некоторые виды млекопитающих и птиц. Перед зеркалом муравьи приводят себя в порядок или совершают необычные движения головой и антеннами, чего не наблюдается, когда они видят за стеклом сородичей. Это поведение говорит о том, что у муравьев могут наличествовать зачатки самосознания.

Читать полностью

Правда, это сногсшибательное открытие опубликовано почему-то далеко не в самом крутом журнале.
Надо бы попробовать воспроизвести. У нас на кафедре есть мирмекологи и в принципе есть возможность работать с муравьями.



[personal profile] basila 2016-12-02 03:53 pm (UTC)(link)

Видеоэкран понадобится хитрый, учитывающий особенности муравьиного зрения. С этим проблемы будут.

[identity profile] levgilman.livejournal.com 2016-12-02 04:57 pm (UTC)(link)
Почему, какие особенности?
Были бы у нас глаза как у насекомых (и в их пропорции к телу) - мы бы не могли пользоваться окулярами и маленькимим экранами вроде мобильников, а кино могли бы смотреть.

[personal profile] basila 2016-12-02 07:05 pm (UTC)(link)
Для начала - спектр и частота обновления.

[identity profile] levgilman.livejournal.com 2016-12-02 07:12 pm (UTC)(link)
Спектр - достаточно чтобы перекрывался. Правда, сходство с оригиналом будет меньше и какие-то интересные результаты мы можем потерять, но можно расчитывать на достаточную генерализацию.
А частота обновления - есть же и ЖК экраны.
Edited 2016-12-02 19:13 (UTC)

[personal profile] basila 2016-12-02 07:21 pm (UTC)(link)

Ну вот не знаю, как у муравьев, но у их родственников ос фпс за 300 переваливает. Потому и говорю - хитрый. Шоб и УФ, и частота 300 Гц.

[identity profile] levgilman.livejournal.com 2016-12-02 07:31 pm (UTC)(link)
Зачем частота, если мигать вообще не обязательно?
А без УФ - ну беднее спектр, так что? Воспроизвести естественный всё равно не получится. На интересные результаты всё рано можно расчитывать.

[personal profile] basila 2016-12-02 07:35 pm (UTC)(link)
Ну вы бы поверили, что видите реальную картинку, если бы она была в виде слайд-шоу?)
И да, врядли какие-то интересные результаты будут, бо исследование это - фикция и фричество полнейшее)

[identity profile] levgilman.livejournal.com 2016-12-02 10:45 pm (UTC)(link)
Не надо в это верить. Достаточно того, что содержание этой картинки ассоциировано с чем-то значимым. Да мы и "верим в реальность" мультиков и карикатур, и тоже на генерализации.