macroevolution (
macroevolution) wrote2016-10-11 05:07 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Человечество приблизилось к пределу долголетия
Анализ данных по смертности и продолжительности жизни людей, включая сверхдолгожителей, подтвердил идею о существовании биологического предела человеческого долголетия, который фактически был достигнут уже в 1980–90-е годы и который вряд ли удастся преодолеть без радикальных биомедицинских прорывов. В пользу этого свидетельствуют отсутствие снижения смертности среди людей, достигших 110-летнего возраста, прекратившийся рост среднего возраста смерти среди долгожителей, отсутствие новых рекордов долголетия с 1997 года, когда умерла 122-летняя Жанна Кальман, и другие статистические данные. Вероятность того, что кто-то из жителей Земли в обозримом будущем перешагнет 125-летний рубеж, исследователи оценили как пренебрежимо малую.
Читать полностью
Читать полностью
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
А как же в многовековой жизни? Первое омоложенное поколение так и останется первым, самым старшим, второе — вторым, седьмое — седьмым — на седьмой степени подчинения. И нет оснований ершиться. Старшие и в самом деле опытнее, а сил у них не убавляется, с какой же стати их замещать? Как будут решать эту проблему нестареющие наши потомки? Может быть, выберут английскую систему младших сыновей. Там первенец оставался дома, получал целиком наследственное имение, младшие отправлялись за море искать счастье в чужих странах. Не стоит ли и тут отправлять младшее поколение в чужие земли (на чужие планеты?). Пусть там и строят новый мир по-своему.
Пожалуй, справедливо. Но разумно ли? Старшим достанется благоустроенный центр, младшим — необжитые окраины, целина. Старшим — академии наук и искусств, младшим — голые камни в пустыне. К тому же у старших опыт и знания, а у младших — только молодой задор.
Но с другой стороны, у старших опыт-то вчерашний. Они помнят и уважают даже и то, что не грешно забыть, заменить.
Непросто получается от этого продления молодости. Конечно, похоронить легче, чем жизнь выстроить. Но до сих пор люди все же предпочитали хлопоты о жизни."
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Полвека назад люди верили, что такому-то аксакалу на Кавказе - 150 лет.
Потому что в начале 19 века - кто там что записывал ?
А в конце 19 века у детей в более-менее развитых странах уже были метрики.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
офтоп/ Я, наверное, неправильно вопрос сформулировала. Конечно, изменение поведения (норм и правил поведения) не может напрямую влиять на гены. Но разве оно (изменение норм поведения) не влияет на изменение правил отбора? . Вы сказали, что внутривидовая агрессия снижается. Это, что ли, чисто культурный феномен, не закрепленный на генетическом уровне? Или еще недостаточно времени прошло, чтоб говорить о закреплении на генетическом уровне?
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Помогите разобраться в результатах исследования.
Я так понял, что это метаанализ всех близнецовых исследований проведённых за последние 50 лет.
Вот оно http://www.nature.com/ng/journal/v47/n7/full/ng.3285.html
статья платная, но есть бесплатная визуальная версия результатов http://match.ctglab.nl/#/home
Есть видео-инструкция, но она на английском и без, хотя бы английских, субтитров.
Если нажать на Analysis specific Traits(которая красная), то появятся 3 таблицы. Хочу понять, что означают строчки в таблицах.
"Синяя таблица."
mzAll/m/f - совпадение по признаку у монозиготных близнецов выросших в одной среде?
dzAll/ss/f/m - совпадение по признаку у дизиготных близнецов выросших в одной среде?
dos -????
"Зелёная таблица"
Ничего не понял.
"Красная таблица"
h2 - наследственность. all - для всех. m - для мужчин. f - для женщин. ss - same sex? - это что?
c2 - общие факторы среды(так вроде тётка из видео сказала)?
100-(c+h)= все остальные факторы?
Если всё верно, то я не понимаю как вышло, что степень наследования признака - Temperament and Personality Functions оказалась 0.44. Ведь судя по синей таблице у монозиготнных близнецов выросших в одной семье совпадения по признаку 0.47, у дизиготных 0.23. По формуле Хольцингера получается
Н = (КМБ – КДБ)/(100- КДБ), КМБ и КДБ – выраженная в процентах конкордантность признака для моно- и дизиготных близнецов соответственно. КБМ =47% КДБ= 23%. правильно?
H = (47-23)/(100-23)= 24/77=0.31.
0.31 - наследственность.
1-0.31 = 0.69 - всё остальное.
Как в исследовании получилось 0.44? И такие расхождения у меня получаются для всех признаков.
no subject
Вернулась из турпоездки в Мадрид.
Целую неделю нас водили на экскурсии по дворцам и рассказывали про всех королей и королев за 1000 лет.
Ужос-ужос !
Эта королева родила 10, выжили двое. Умерла родами последнего.
Да, собственно, почти все королевы умерли родами. В возрасте от 20 до 30.
Редко, какой король дожил до 40.
Это из тех, кто вообще дожил до брачного возраста.
Я так предполагала, что детская смертность в средние века была процентов 50.
Но судя по этим всем рассказам - там даже в королевских семьях, не знавших нужды, имеющих возможность звать лучших лекарей, - гораздо больше.
Или там был инфантицид в диких масштабах ?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Человечество приблизилось к пределу долголетия