macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2016-09-06 01:05 pm

Курс лекций "Эволюция человека"

Начиная с 21 сентября я буду читать в кульурно-просветительском центре АРХЭ (координаты здесь)
курс лекций "Эволюция человека". По средам, начало в 19:30. Подробности здесь.
Всего будет 14 лекций.
Записывайтесь и приходите!

У меня сейчас слишком много научных проектов и прочей работы на кафедре, поэтому маловероятно что я буду читать много открытых лекций где-то еще или часто выступать по радио и телевидению. Приходится отказываться почти от всех приглашений. А вот в "Архэ" буду читать, мне там всё нравится. И время, и место, и публика, и условия. Максимум пользы при минимуме непродуктивных усилий.

Последний раз я читал связный курс по эволюции человека весной 2014 года в СБ ВШЭ и РЭШ (оттуда пришлось уйти опять-таки из-за нехватки времени и сил), и сейчас я чувствую себя порядком отставшим от жизни. Придется серьезно готовиться к каждой лекции. Зато всё вспомню и будет обновленный курс.

Будет сделан упор на генетику, в т.ч. палео- и психогенетику, и на эволюционную психологию. Но и палеоантропология в каком-то объеме, конечно, будет.



[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2016-09-06 02:50 pm (UTC)(link)
Спрогнозировать дальнейший ход эволюции человека чудовищно трудно по целому ряду причин. В частности, в данном случае на результат может повлиять куча других факторов помимо массовой контрацепции. Например:
- В связи с ростом уровня жизни и др. тенденциями в богатых странах людям становится всё легче (и материально, и психологически) выращивать детей без помощи партнера. Потребность в заботливых отцах снижается.
- Входят в моду искусственное оплодотворение, банки спермы и выбор отца с желаемым фенотипом. Поэтому совершенно не факт, что женщины будут избегать беременности от добрых молодцев. Можно вполне допустить, что всё как раз будет наоборот: многие захотят родить ребенка от крутого мачо, а не от зачуханного, пусть и верного и заботливого простого смертного.

Хотя я бы предположил, что будет расти разнообразие вкусов и паттернов поведения, и кто-то будет выбирать заботливых и верных партнеров ("ваш" сценарий), а кто-то сильный и независимый будет выбирать по произвольным признакам даже не супруга, а гаметы. И все это будет сильно зависеть от культурных веяний, от моды, от миллиона других факторов. А может, вообще мусульманские фундаменталисты захватят мир и отбор будет идти исключительно по законам шариата. Тухлое это дело - прогнозировать эволюцию человека :)
Edited 2016-09-06 14:51 (UTC)

[identity profile] socio-logic.livejournal.com 2016-09-06 03:04 pm (UTC)(link)
Злоупотреблю Вашей отзывчивостью, задам еще один вопрос, но уже из прошлого.
Большая голова ребенка vs узкий таз женщины.
Вы как-то пытались объяснить уменьшение размеров мозга у людей проблемами при родах. Но почему мы тогда наблюдаем женщин с достаточно узким тазом. Эффективнее было бы, если бы отбор шел в сторону расширения таза - ну ковыляли бы наши женщины - быстрый бег не является для хомо сапиенс такой уж большой необходимостью на протяжении многих тысяч лет.

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2016-09-06 04:08 pm (UTC)(link)
"объяснить уменьшение размеров мозга у людей проблемами при родах"
не уменьшение мозга, а переход к рождению детей с относительно недоразвитым мозгом.
Новорожденный ребенок получается беспомощный, но есть и положительная сторона: дольше период постнатального роста мозга - эффективнее обучение детей.
Почему таз у женщин H. sapiens не стал шире, чем он есть, если допустить, что это уменьшило бы проблемы при родах? скорее всего, дело все же в "цене", которую пришлось бы платить за такое изменение таза. Конкретнее не скажу, здесь был бы уместен комментарий антрополога. Спросите, может быть, на "антропогенез.ру". У них там есть служба вопросов-ответов.

[identity profile] socio-logic.livejournal.com 2016-09-06 05:09 pm (UTC)(link)
Эх, была не была. Пока не забанили, задаю еще один вопрос. Обещаю, что на сегодня последний )
Раньше мать, лишенная родительского инстинкта, обрекала своих детей на неизбежную гибель. Развитие цивилизации провело к тому, что общество как-то начинало заботиться о детях, закрепляя вредную мутацию в потомстве. По идее, с течением времени процент таких матерей должен только возрастать. Нет ли каких-то экспериментальных данных по этот счет?
(Эта ситуация, как и развитие ситуации "заботливые отцы" vs "Дон Жуаны" - всего лишь тенденции и, разумеется, могут нивелироваться другими, неучтенными тенденциями)

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2016-09-07 09:47 am (UTC)(link)
Действительно, забота общества о детях матерей с нарушенным материнским поведением должна вести к ослаблению отбора против мутаций, нарушающих материнское поведение. Прямых фактических подтверждений, насколько мне известно, нет, но рассуждение вполне логичное.

С другой стороны, та же контрацепция и сознательное планирование семьи должны создавать противоположный тренд: женщины, которые не любят и не хотят детей, просто не будут их рожать. Тем более, во многих социумах сегодня рожать детей экономически невыгодно. А будут рожать только женщины с очень сильным материнским инстинктом.

Дальше можно фантазировать. Например, если степень сознательности в планировании семьи коррелирует с образованием, то можно вообразить себе некое общество, которое расслоилось на необразованный класс с разрушенными родительскими инстинктами, чьи дети растут в детдомах, и образованный класс с гипертрофированными родительскими инстинктами.