macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2016-06-29 11:24 pm
macroevolution) wrote2016-06-29 11:24 pm
Я глазами художника
Это иллюстрация к одному из моих недавних интервью.
Автор А. Гришин
:)
Это иллюстрация к одному из моих недавних интервью.
Автор А. Гришин
:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ну мы не то что прямо перебрались, так, расширили территорию. Хотя ЖП оказалась вполне дружелюбным и свободным местом, я даже не ожидала. Не то, чтобы сильно хорошо умеют делать сами, но всегда идут навстречу или хотя бы не мешают. Правда, контролировать приходится во всем, только моргнешь - все, косяк. На звук обращу их внимание, спасибо. Но вообще звук у нас проклятье программы, и похоже смена форматов тут бессильна)
Расширились - это лучше, чем перебрались! :-)
А звук - просто обидно, что у кошмарика Баженова, которому что касторка, что бобровая струя - все едино, в любом лесу слышно хорошо и отчетливо. А вас с Асей можно было разобрать только на очень хорошем телевизоре с качественными динамиками.
Очень рада, что на ЖП оказалась хорошая атмосфера. По мне - так это единственный телеканал, который почти всегда приятно смотреть (ну, кроме Баженова). Пусть у вас там все удачно складывается!
А звук - просто обидно, что у кошмарика Баженова, которому что касторка, что бобровая струя - все едино, в любом лесу слышно хорошо и отчетливо. А вас с Асей можно было разобрать только на очень хорошем телевизоре с качественными динамиками.
Очень рада, что на ЖП оказалась хорошая атмосфера. По мне - так это единственный телеканал, который почти всегда приятно смотреть (ну, кроме Баженова). Пусть у вас там все удачно складывается!
мракобесами не рождаются, они как-то пополняют свои ряды. хотя, элитистский подход, конечно, удобен. илитам. но, имхо, является банальной близорукостью, порожденной конформизмом.
Я не утверждал, что эту сугубо наследственное качество. Неверное толкование привело к неверному выводу.
я и не имел в виду наследственность. но то, что мысль "те, кому это нужно сами найдут, а прочих не заинтересуешь помимо их воли, да и фиг с ними" очень популярна среди местных интеллектуалов. очень удобная мысль. конструкция "свои собираются" предполагает существование "своих", обособленных от прочих. что вполне укладывается в концепцию элитизма. но, да, мои тараканы может привели к неправильной трактовке.
Кто из нас больше прав, может решить только статистика. Возьмём ситуацию, близкую к изображённой на картинке: где-нибудь в городе проходит научно-популярная лекция (пусть бесплатная), развешаны объявления. Многих ли не интересующихся наукой привлекут эти объявления и вызовут желание прийти туда? Среди слушающих каково соотношение интеллектуалов и одумавшихся мракобесов? У нас таких данных нет. Я лишь предположил, что подавляющее число засветившихся - "свои", поэтом и написал "думаю", дескать не уверен.
ну, вот например лекция: https://www.youtube.com/watch?v=f7iY7_emyjg примечательная тем, что автор выстраивает логические связи "снизу вверх", от сугубой конкретики, интересной широкой аудитории, к важным социальным проблемам. избегая при этом терминов, которые у значительной части этой аудитории могли бы вызвать скуку или негативные ассоциации. т.е. если бы автор говорил языком социальных наук, он не привлек бы эту аудиторию и, соответственно, не смог бы ей ничего объяснить.
таким образом, у этой аудитории появился не интерес к науке (не это важно), но понимание, как из "малого" получается "большое", на первый взгляд, далекое от этого "малого".
таким образом, у этой аудитории появился не интерес к науке (не это важно), но понимание, как из "малого" получается "большое", на первый взгляд, далекое от этого "малого".
Почему вы считаете, что стимулировать интерес к науке - не важно, а дать понимание чего-то - важно? Мне лично кажется, что наоборот.
Я не считаю, что я что-то должен той или иной аудитории, для меня чтение лекций - это не какая-то там социальная миссия во имя блага широких масс. Я не политик, не манипулятор и не филантроп. Мне интересно рассказывать и объяснять то, что мне самому интересно, и некоторым людям интересно это слушать, и это пробуждает у них интерес к науке и, таким образом, способствует полноценному развитию. Но я не считаю, что я как лектор обязан заботиться о той части потенциальной аудитории, которая не интересуется и не собирается интересоваться наукой. С какой стати? А они мне что обязаны?
Я не считаю, что я что-то должен той или иной аудитории, для меня чтение лекций - это не какая-то там социальная миссия во имя блага широких масс. Я не политик, не манипулятор и не филантроп. Мне интересно рассказывать и объяснять то, что мне самому интересно, и некоторым людям интересно это слушать, и это пробуждает у них интерес к науке и, таким образом, способствует полноценному развитию. Но я не считаю, что я как лектор обязан заботиться о той части потенциальной аудитории, которая не интересуется и не собирается интересоваться наукой. С какой стати? А они мне что обязаны?
я и не писал о какой-то обязанности. разумеется никто никому ничем не обязан. просто думаю, что от дикого соседа не отгородиться двухметровым забором, не выключить его телевизор, тем более, размещая на его территории свои производства, продавая ему гранаты с ракетами и прочие бусы в обмен на уран.
мне кажется, что просвещение - это больше вопрос безопасности, чем какая-то там филантропия.
но, опять же, в этом нет обязательности. каждый вид (и индивид) гробит свою жизнь самостоятельно, в меру способностей.
имхо, понимание взаимосвязи индивидуального и общественного способствует большей социальной активности, формирует ценности выше холодильника, а уж там и интерес к науке может появиться. просто этот интерес ну очень высоко над холодильником.
мне кажется, что просвещение - это больше вопрос безопасности, чем какая-то там филантропия.
но, опять же, в этом нет обязательности. каждый вид (и индивид) гробит свою жизнь самостоятельно, в меру способностей.
имхо, понимание взаимосвязи индивидуального и общественного способствует большей социальной активности, формирует ценности выше холодильника, а уж там и интерес к науке может появиться. просто этот интерес ну очень высоко над холодильником.
Edited 2016-07-01 18:37 (UTC)
Картина называется "Фродо среди Мордора добрался до Ородруина (светлое жерло) и собирается бросить в него кольцо Всевластия" :)
Доктор Комаровский выступил замечательно, но научного там было только одно слово "инстинкт". Это просвещение не научное, а социальное.
Центральный персонаж узнаваем. И мракобесы прикольные. Понравилось.
Ахаха! Плосмеялась, вспомнив свои лекции (в качестве ученика). Да, иногда так и есть, к сожалению
Представлюсь – Люся! В своем блоге пишу на разные темы и по-разному (оттачиваю перо). Нравится общаться и комментить. Добавилась
Представлюсь – Люся! В своем блоге пишу на разные темы и по-разному (оттачиваю перо). Нравится общаться и комментить. Добавилась
Как бывший (давно бывший) рекламщик, замечу, что помещать мракобесов в верхний правый угол, да ещё и с восходящей линией одного из символов мракобесия - несколько двусмысленно.
Как обычный (давно обычный) человек замечу, что в первую очередь я увидел Маркова в круге света. А крест разглядел только после тщательного рассматривания мракобесов.
Извините пожалуйста, что Вы можете сказать о гипотезе Опарина "Превичный бульон" ????
Можно просто короткий комментарий в двух словах, я просто ничего в этом не понимаю но хотел бы :)
Можно просто короткий комментарий в двух словах, я просто ничего в этом не понимаю но хотел бы :)
Люблю такие метафоры. Здесь разглядел 12 человек озаренный светом ученого - 12 апостолов и спаситель.
Edited 2016-07-13 07:51 (UTC)
Извините, но если вы "ничего в этом не понимаете но хотели бы", то короткий комментарий в двух словах не поможет, а только навредит :)
Абиогенный синтез простой органики идет в разнообразных обстановках, но вот накопление органики, достижение высоких концентраций, формирование более сложных орг. соединений, включая полимеры, - вряд ли пойдет в спокойном океане бульона. Обстановка должна быть неравновесной, должны быть градиенты концентраций, температуры, pH. Лучше всего подходят на роль "колыбели жизни" окрестности различных вулканических источников, в т.ч. с пористыми минеральными постройками. Поры в таких минералах, с тонкими полупроницаемыми стенками, могли стать прототипами клеток, там могли достигаться высокие концентрации реагентов, а минеральные поверхности катализировали синтез органики и полимеризацию. Так что не "первичный бульон", а "первичный реактор". Почитайте только что вышедшую книгу Михаила Никитина "Происхождение жизни".
Абиогенный синтез простой органики идет в разнообразных обстановках, но вот накопление органики, достижение высоких концентраций, формирование более сложных орг. соединений, включая полимеры, - вряд ли пойдет в спокойном океане бульона. Обстановка должна быть неравновесной, должны быть градиенты концентраций, температуры, pH. Лучше всего подходят на роль "колыбели жизни" окрестности различных вулканических источников, в т.ч. с пористыми минеральными постройками. Поры в таких минералах, с тонкими полупроницаемыми стенками, могли стать прототипами клеток, там могли достигаться высокие концентрации реагентов, а минеральные поверхности катализировали синтез органики и полимеризацию. Так что не "первичный бульон", а "первичный реактор". Почитайте только что вышедшую книгу Михаила Никитина "Происхождение жизни".
Александр Владимирович, здравствуйте. Скажите пожалуйста, а можно ли объяснить как-то это поведение
https://www.youtube.com/watch?v=mlUocZazYLQ (ролик 52 сек)
Он кинул в них ради забавы или же это был какой-то признак проявления вражды? Любопытно.
И еще, есть ли в ЖЖ какой-нибудь приматолог или кто-нибудь кто часто пишет об обезьянах ?
Спасибо
https://www.youtube.com/watch?v=mlUocZazYLQ (ролик 52 сек)
Он кинул в них ради забавы или же это был какой-то признак проявления вражды? Любопытно.
И еще, есть ли в ЖЖ какой-нибудь приматолог или кто-нибудь кто часто пишет об обезьянах ?
Спасибо
Здравствуйте, простите за офтопик, сайт evolbiol не открывается. Он больше не будет работать?
Пользователь ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
timur_nechaev77 сослался на вашу запись в своей записи «Антимракобесная картинка-ребус (http://cinik-ru.livejournal.com/909262.html)» в контексте: [...] 3. Чей силуэт изображен в центре? Ответы на первые два вопроса понятны после ответа на последний [...]
timur_nechaev77 сослался на вашу запись в своей записи «Антимракобесная картинка-ребус (http://cinik-ru.livejournal.com/909262.html)» в контексте: [...] 3. Чей силуэт изображен в центре? Ответы на первые два вопроса понятны после ответа на последний [...]Пользователь timur_nechaev77 сослался на вашу запись в своей записи «Антимракобесная картинка-ребус (http://anticlericalism.livejournal.com/2121914.html)» в контексте: [...] 3. Чей силуэт изображен в центре? Ответы на первые два вопроса понятны после ответа на последний [...]
timur_nechaev77 сослался на вашу запись в своей записи «Антимракобесная картинка-ребус (http://anticlericalism.livejournal.com/2121914.html)» в контексте: [...] 3. Чей силуэт изображен в центре? Ответы на первые два вопроса понятны после ответа на последний [...]
Page 2 of 3