Пищать или не пищать?

[macroevolution]

Из научного сообщества регулярно доносятся жалобные (и абсолютно правдивые) сигналы о мизерном финансировании (которое продолжает сокращаться), бегстве молодых ученых из страны, сокращениях, слияниях и прочих ужасах и зверствах. А тут как раз недавно на "Элементах" интересная новость появилась:
Когда пищи мало, родители выкармливают сначала самых здоровых птенцов, а когда много — самых слабых

Несколько, как всегда, утрируя и антропоморфизируя, речь о том, что птички по-разному распределяют свой героический (и очень дорогостоящий!) родительский вклад между птенцами в зависимости от доступности еды.

Если еды вокруг полно и у родителей хватает сил, чтобы выкормить много птенцов, они активнее кормят тех, кто громче пищит. Громкий писк сигнализирует о том, что птенчик очень проголодался и вообще несчастный. Получается более равномерное, "справедливое" распределение ресурсов.

Но если жрать почти нечего, ситуация в корне меняется. Теперь родители игнорируют пискунов и кормят в первую очередь самых крупных и здоровых. Тех, которые и так в лучшем состоянии, чем остальные. А пищать бесполезно. Если слабый - сдохнешь. Всё равно же не выкормить всех.

Такие вот двойные стандарты, разная "справедливость" для сытых и голодных времен.
Хотя, конечно, никакая это не справедливость, а просто наиболее выгодная, адаптивная стратегия, позволяющая родителям максимизировать свой репродуктивный успех, то есть получить в итоге наибольшее количество выживших птенцов.

И вот вам финансирование науки. Ресурсов стало меньше (еще бы: кругом враги, нефть дешевая, да сами знаете прекрасно). И кого кормить в этой ситуации эффективному управленцу? Очевидно, отдельные самые "крутые" коллективы. Чтобы хоть кто-то выжил. А остальные пусть сдохнут, что поделаешь. Не оборонку же урезать, ведь враги кругом, а у нас особый путь.

Оптимизация! Другой вопрос - насколько жизнеспособной будет маленькая, фрагментированная российская наука, состоящая из отдельных "крутых" коллективов в вакууме. Сокращение численности популяции ведь неизбежно при таком кормлении самых сильных. И можно ли будет такую науку считать "российской", если все научные контакты у этих коллективов будут, естественно, только с заграницей, если будут. Но это уже другой вопрос. А так общая ситуация понятна, и то, как "в верхах" решено ее разруливать, тоже.

Так что, коллеги, мы должны осознать, что пищать бесполезно. "А-аа, наука умрет, мы все разбежимся" - не подействует. Можно, пожалуй, попробовать поизображать из себя очень крутых. Сильных и упитанных несмотря ни на что. Хотя это в основном сложно подделываемые, дорогостоящие сигналы. Но можно попытаться, если кому интересно. Я-то вообще никогда не считал, что власть (а в странных странах WEIRD - общество) "обязано" кормить науку. Ничего оно не обязано. Не хотите - как хотите. Зачем навязываться? Не так уж мы необходимы. Ну умрет, ну разбежимся. Ничего страшного. Будьте здоровы.

Comments

[kihotkin.livejournal.com]

>>...всё, что Вы называете творческими сферами, творческие ровно настолько, насколько творческая любая сфера деятельности, включая уборку мусора
__________
Вы действительно не понимаете, что уровень творчества в нормальном квалифицированном труде ученого-врача-инженера-педагога принципиально отличается от рутинного, стандартизированного труда типичного рабочего на китайской фабрике, шофера, того же таджикского уборщика на московской улице? Да, пожалуй, сложновато нам вести дискуссию.

[softwizard.livejournal.com]

Мы говорим про прошлое или про будущее? Мне показалось, что мы говорим про будущее. В будущем нет места рабочему на китайской фабрике, это рудимент 19-го века, который попал в век 21-й по недоразумению. В очень недалёком будущем их заменят роботы. Поэтому я их принципиально исключил из рассмотрения.

То, что Вам кажется "принципиально отличается", с моей стороны выглядит как сочетание снобизма с инфантилизмом. Любая деятельность - это, в первую очередь, труд и рутина. Кто там говорил про "нарисуйте мне лошадь"? Даже чудо-продукты современной фармакологии, вроде Месси, очень-очень много работают. Ребята попроще, вроде Криштиану Роналду или Ибрагимовича, пашут просто как лошади. И так во всех областях, в которых я хоть что-то видел и в состоянии понять.

Поэтому, пожалуйста, не слушайте Хазина. Он Вам расскажет про неизбежный близкий закат Запада. Поверьте, всерьёз об этом может говорить только идиот. Потому что на Западе уже давно осознают и всерьёз размышляют над проблемами, что делать с человечеством через пару десятков лет, когда люди будут жить по 120 лет, а всей рутинной деятельностью будут заниматься не люди, а роботы. А у нас вместо этого рассуждают про высокую духовность, скрепы и как бы получше до конца уничтожить науку, образование и здравоохранение.

Нет, конечно, мы ещё не в самом плохом положении. Мы сейчас отстаём от условного Запада всего лет на 300 в общественном развитии, но даже на территории России есть народы, отстающие от нас лет на 800, а то и больше (смотря как считать). С учётом того, что всего 120 лет назад мы были с ними на одном уровне, у нас есть шанс довольно быстро ликвидировать отставание, просто надо начать двигаться в обратном направлении.

Попробуйте осознать это, иначе нам и вправду будет сложно вести дискуссию.

[kihotkin.livejournal.com]

Снобизм - это не понимать, что миллионы ваших соотечественников (и сотни миллионов людей в мире) заняты тяжелым, неквалифицированным, рутинным, отупляющим трудом, который никак не стимулирует к росту квалификации, развитию, к потреблению культуры. И мало того, что не понимать. так и еще и кидаться фразами вроде "народ срет". Прямо очень меня подобное расстраивает, и никакого смысла ни в какой дискуссии я конечно тут уже не вижу.

[softwizard.livejournal.com]

Я в студенчестве работал в депо на самой грязной и неквалифицированной работе. В круге моего общения строители, инженеры, программисты, учёные, офисный планктон, золотая молодёжь, топ-менеджмент крупнейших компаний России. Я очень далёк от того, чтобы ассоциировать воспитание и культуру с образованием и профессией.

И тем не менее. Я довольно давно не был в Сибири, не помню, но Европейская часть засрана так, что обобщение "народ срёт" имеет полное право на существование. Даже на Заполярном Урале - людей нет, а срач есть. Заметьте, я не отделяю себя от этого народа, хотя максимально стараюсь не гадить сам, убираться за другими и детей учу соответственно.

[kihotkin.livejournal.com]

Ну то есть по вашему временный физический труд студента, это примерно то же самое .что и пожизненный труд продавщицы, шофера и пр. Ладно, бог вам судья.

[softwizard.livejournal.com]

Вы вообще о чём? Я сейчас работаю продавцом, и что?

[kihotkin.livejournal.com]

На кассе стоите или в офисе продажником? Неужели не понимаете разницы? Давайте это вам будет домашним заданием, и мы на этом закончим.

[Дмитрий Прокопенко (from livejournal.com)]

>В будущем нет места рабочему на китайской фабрике, это рудимент 19-го века, который попал в век 21-й по недоразумению. В очень недалёком будущем их заменят роботы.

А вы не зудумывались что роботы быстрее заменят сотрудника в офисе, чем китайца? Тонкая механика более сложная вещь чем разъем для подключения компьютера с ИИ как сети.

[softwizard.livejournal.com]

Я задумывался о гораздо более сложных вещах. Если бы реально стояла задача заменить "китайцев" или "офисных хомячков", прогресс в области искусственного интеллекта и робототехники был бы значительнее. Сейчас в решении этих задач нет нужды по социальным причинам: надо же куда-то девать "китайцев" и "хомячков". Перспектива "хомячков" в целом ясна - среди них пропагандируют однополый секс и чайлд-фри, так что скоро их станет меньше. Гораздо туманнее перспективы "китайцев", они не собираются добровольно сокращать свою численность.

И не надо думать, что это всё происходит на "заокраинном западе". Я точно знаю, что в некоторых компаниях очень серьёзно занимаются темами замены "хомячков" на ИИ и, скорее всего, после выборов их ждёт радикальное сокращение численности персонала. Плохо быть хомячком в наше время.