>> Наука, как и любая другая сфера творческого труда - это тоже сочетание науки, индустрии, образования и социального обеспечения))
Это тавтология. Наука, как изучение и документирование окружающего мира посредством научного метода, это базовая деятельность. Если Вы имеете в виду науку, как отрасль народного хозяйства, то да, возможно включение в неё элементов других отраслей, но мы сейчас про другое. Это несущественные детали.
>> Во-первых, образование глубоко дотационная сфера, а во вторых образование очень слабо разбирается в науке - как она может быть каналом? 1. Это очень выгодный миф, не соответствующий действительности. Сколь-нибудь правильно так говорить только об обязательном образовании, которое по определению дотационное, раз оно обязательное. 2. Если образование не разбирается в науке, то это фейк, а не образование. Если это нужно пояснять, нам будет очень сложно вести дальнейшую дискуссию. Почитайте, хотя бы википедию.
>> Ничто вообще из творческих сфер (наука, образование, здравоохранение и пр.) не должно финансироваться государством Это не так. Возможны самые разные модели, те, которые рисовал я, как раз предполагают финансирование со стороны государства. На мой взгляд, всё, что Вы называете творческими сферами, творческие ровно настолько, насколько творческая любая сфера деятельности, включая уборку мусора, исключая театр, литературу и прочие искусства, там уровень творчества немного выше, но не сильно. Гуглим цитату про Inspiration и perspiration.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-04-06 02:07 pm (UTC)Это тавтология. Наука, как изучение и документирование окружающего мира посредством научного метода, это базовая деятельность. Если Вы имеете в виду науку, как отрасль народного хозяйства, то да, возможно включение в неё элементов других отраслей, но мы сейчас про другое. Это несущественные детали.
>> Во-первых, образование глубоко дотационная сфера, а во вторых образование очень слабо разбирается в науке - как она может быть каналом?
1. Это очень выгодный миф, не соответствующий действительности. Сколь-нибудь правильно так говорить только об обязательном образовании, которое по определению дотационное, раз оно обязательное.
2. Если образование не разбирается в науке, то это фейк, а не образование. Если это нужно пояснять, нам будет очень сложно вести дальнейшую дискуссию. Почитайте, хотя бы википедию.
>> Ничто вообще из творческих сфер (наука, образование, здравоохранение и пр.) не должно финансироваться государством
Это не так. Возможны самые разные модели, те, которые рисовал я, как раз предполагают финансирование со стороны государства. На мой взгляд, всё, что Вы называете творческими сферами, творческие ровно настолько, насколько творческая любая сфера деятельности, включая уборку мусора, исключая театр, литературу и прочие искусства, там уровень творчества немного выше, но не сильно. Гуглим цитату про Inspiration и perspiration.