Ничто в биологии не имеет смысла...

[macroevolution]

Знаменитое эссе Ф.Г.Добжанского, на заголовок которого все так любят ссылаться, как выяснилось, не имеет перевода на русский язык. Точнее, как пишет Георгий Рюриков, "я нашёл в сети перевод, но совершенно чудовищный. Я попытался было его подправить, но потом плюнул и решил сделать свой. У меня, честно говоря, опыта в таких вещах нет, но во всяком случае, смею надеятся, это намного лучше, чем перевод моего предшественника."
Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции

Comments

[livelogic.livejournal.com]

Интересный момент

Чтобы предупредить возможное
недоразумение, следует прояснить, что гавайские эндемики, несомненно,
похожи друг на друга не настолько, чтобы их можно было ошибочно
признать вариациями одного вида; если уж на то пошло, эти виды даже более
различны между собой, чем где-либо ещё. Самая большая, так же, как и
самая маленькая плодовые мушки – гавайские. Они демонстрируют
поразительное разнообразие моделей поведения. Некоторые из них
приспособились к настолько необычному для дрозофилид образу жизни, как
паразитизм на яйцевых коконах пауков.

На других океанических островах, разбросанных по Тихому океану, видов-
эндемиков дрозофилид не так уж много. Наиболее вероятное объяснение
этому факту заключается в том, что эти острова были заселены
дрозофилидами уже после того, как большинство экологических было занято
более ранними вселенцами. Это, разумеется, всего лишь гипотеза, но она
вполне обоснованна. Антиэволюционисты могли бы, вероятно, предложить
альтернативную гипотезу: в припадке рассеянности Творец продолжал и
продолжал создавать всё больше плодовых мушек на Гавайях, в результате
чего и возникло столь непомерное их многообразие на этом архипелаге. Я
предоставляю вам решать, какая из этих гипотез более осмысленна.

Во-первых, повышенное многообразие на острове разве не является "контрэволюционным" фактом в силу того, что на островах разнообразие обычно ниже, чем на материке?

Во-вторых, удивительная для христианина формулировка "в припадке рассеяности Творец продолжал... ".

В-третьих, last but not least. Есть простой факт - гавайские плодовые мушки демонстрируют
поразительное разнообразие моделей поведения. Зачем его отягощать объяснениями? Текста появляется много, а смысл не очень понятен. Ну т.е. на вопрос " Я предоставляю вам решать, какая из этих гипотез более осмысленна" напрашивается ответ: "Никакая".

[caenogenesis.livejournal.com]

Во-первых, повышенное многообразие на острове разве не является "контрэволюционным" фактом в силу того, что на островах разнообразие обычно ниже, чем на материке?

Нет, не является, потому что на островах очень силен эффект географической изоляции.

Во-вторых, удивительная для христианина формулировка "в припадке рассеяности Творец продолжал... ".

Что тут такого удивительного?

на минуту нарушив правила дискуссии Не перестаю изумляться. Вы же умный человек, неужели вам до сих пор не наскучило переливать из пустого в порожнее?

[livelogic.livejournal.com]

>Нет, не является, потому что на островах очень силен эффект географической изоляции.

Не очень понятно, к чему это. Есть закономерность площадь - разнообразие:

https://en.wikipedia.org/wiki/Species-area_curve
Larger areas tend to contain larger numbers of species, and empirically, the relative numbers seem to follow systematic mathematical relationships


>Что тут такого удивительного?

Ну обычно православные в таком смысле Творца не поминают, да и, к тому же, тут явно сформулирована дилемма Творец - эволюция. Многие сторонники РЗ могли бы придумать гораздо более приемлемую формулировку за Творца.

[caenogenesis.livejournal.com]

В полном согласии с синтетической теорией эволюции, географическая изоляция ускоряет видообразование. Вот потому и видов много, ничего странного.

[livelogic.livejournal.com]

Не очень понятно, к чему сие.

http://www.zoomet.1gb.ru/ornitology/ornitology_4.html
Фауна птиц островов беднее фауны материков. Чем дальше расположен остров от ближайшего материка и чем меньше его площадь, тем меньше видовое многообразие населяющих его птиц, хотя помимо площади и расстояния от материка большое влияние на разнообразие птиц оказывает биотопическая структура острова, его климат и т. п.

[barson.livejournal.com]

в силу того, что на островах разнообразие обычно ниже, чем на материке?

Ложная посылка. Разнообразие на уровне, скажем, семейств - обычно ниже. А на уровне видов одного рода или одного семейства - очень часто выше, причём иногда намного выше.

[livelogic.livejournal.com]

Пожалуй, что и да. Если вид попадает в "пустоту", то он через некоторое время в силу радиации может занять несвойственные ниши, которые обычно более эффективно занимаются другими таксонами.

Благодарю.