Все-таки я попробовал составить представление об этой организации, насколько это возможно. Все-таки уточним - это приложение к одной статье в Nature, которое не внесено в References, ссылка на Freedom House дана в "вспомогательных материалах", одна из ссылок на него. Тут вот есть также такое исследование: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1919870 Где автор нашел положительную связь между более хорошими оценками для стран с сильными политическими отношениями с США, вкратце, и, в общем, согласился с критиками. Я в том плане, что у Freedom House достаточно как критиков, так и скептически настроенных ученых, насколько я сумел обозреть).
Ну и немного журналистики от автора, который там работал: http://foreignpolicy.com/2016/01/29/freedom-by-the-numbers-freedom-house-in-the-world/ Тут, конечно, уже аргумент плане критики хуже - журналист же (к тому же русский и в репортах участия не принимал, но там работал). Заключение такое: отчет Freedom in the World работает не потому что является строгим с научной точки зрения, а потому что ловко упаковывает сложное явление в простой и понятный мессадж).
no subject
Date: 2016-03-20 10:56 pm (UTC)http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1919870
Где автор нашел положительную связь между более хорошими оценками для стран с сильными политическими отношениями с США, вкратце, и, в общем, согласился с критиками. Я в том плане, что у Freedom House достаточно как критиков, так и скептически настроенных ученых, насколько я сумел обозреть).
Ну и немного журналистики от автора, который там работал:
http://foreignpolicy.com/2016/01/29/freedom-by-the-numbers-freedom-house-in-the-world/
Тут, конечно, уже аргумент плане критики хуже - журналист же (к тому же русский и в репортах участия не принимал, но там работал). Заключение такое: отчет Freedom in the World работает не потому что является строгим с научной точки зрения, а потому что ловко упаковывает сложное явление в простой и понятный мессадж).