Ссылка в Nature не повышает качество информации :) В случае недостоверной изначально информации подобная ссылка только ухудшает ситуацию.
Например, писал я недавно одну статью и для математической модели нужна была информация по проницаемости порошков гидридов металлов. Многие отличные специалисты создают прекрасные математические модели, публикуется все это в ведущих журналах, на результаты этих расчетов ссылаются в тех же Nature и Science, казалось бы, чего еще. Но вот хотелось проверить цифры по свойствам, люди то умные, но теоретики :) Начал вытаскивать, откуда господа расчетчики берут данные. Одни хорошие люди ссылаются на других, те на третьих не менее хороших людей, пока след не приводит к паре-другой расчетных экспериментальных работ примерно 80-х годов. А расхождение по проницаемости составляет два-три порядка :) Ну, и, спрашивается, очень ли достоверны расчеты по трехмерным моделям в химически реагирующих средах, когда свойства записаны с такой точностью? :)
Так вот, прежде чем говорить, что святое имя журнала Nature благословляет ту или иную информацию, все же стоит проверить, откуда эта информация взялась. А приведенный рейтинг создан вполне себе политически ангажированными людьми для достижения определенных политических целей. И объективность его сомнительна, если покопаться в методике.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-03-19 06:25 am (UTC)Например, писал я недавно одну статью и для математической модели нужна была информация по проницаемости порошков гидридов металлов. Многие отличные специалисты создают прекрасные математические модели, публикуется все это в ведущих журналах, на результаты этих расчетов ссылаются в тех же Nature и Science, казалось бы, чего еще. Но вот хотелось проверить цифры по свойствам, люди то умные, но теоретики :) Начал вытаскивать, откуда господа расчетчики берут данные. Одни хорошие люди ссылаются на других, те на третьих не менее хороших людей, пока след не приводит к паре-другой расчетных экспериментальных работ примерно 80-х годов. А расхождение по проницаемости составляет два-три порядка :) Ну, и, спрашивается, очень ли достоверны расчеты по трехмерным моделям в химически реагирующих средах, когда свойства записаны с такой точностью? :)
Так вот, прежде чем говорить, что святое имя журнала Nature благословляет ту или иную информацию, все же стоит проверить, откуда эта информация взялась. А приведенный рейтинг создан вполне себе политически ангажированными людьми для достижения определенных политических целей. И объективность его сомнительна, если покопаться в методике.