> Но у ведущих западных экономистов, которые рецензировали статью, основанную на этих данных, это не может вызвать подобную бурю страстей.
Конечно, не может. Они же западные, а в рейтинге ничего отличного от представлений западных экономистов не написано. Это потому, что рейтинг составили западные "эксперты".
Вообще, вам пишут конкретные, легко доказуемые и очевидные примеры явной некорректности рейтинга. В ответ на это вы ссылаетесь на некий авторитет, который на рейтинг где-то ссылается и ничего плохого про него при этом не говорит. Даже не утверждает его верность, а просто не говорит, что он неверен! После этого вы говорите, что все оппоненты явно неправы, так как выбранный вами авторитет несомненно их превосходит (объективностью и неангажированностью).
Мне кажется, эти приёмы не из арсенала ученого, а из какого-то другого.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-03-15 10:24 am (UTC)Конечно, не может. Они же западные, а в рейтинге ничего отличного от представлений западных экономистов не написано. Это потому, что рейтинг составили западные "эксперты".
Вообще, вам пишут конкретные, легко доказуемые и очевидные примеры явной некорректности рейтинга. В ответ на это вы ссылаетесь на некий авторитет, который на рейтинг где-то ссылается и ничего плохого про него при этом не говорит. Даже не утверждает его верность, а просто не говорит, что он неверен! После этого вы говорите, что все оппоненты явно неправы, так как выбранный вами авторитет несомненно их превосходит (объективностью и неангажированностью).
Мне кажется, эти приёмы не из арсенала ученого, а из какого-то другого.