Ну конечно, очень удобно считать, что "связи нет никакой". На самом деле МГУ несёт ответственность за всё, что происходит под его вывеской - в том числе и за ересь, буде таковая случится. И, разумеется, не только МГУ.
Честно говоря, мне сейчас лень гуглить, поэтому давайте предположим гипотетически, в рамках мысленного эксперимента, что Петрик у нас действительный член Академии Наук. (Мне кажется, он таки да, но, может, и нет, но суть не в этом.) Бросает такой член тень на всю Академию? Конечно! И не суть важно, что там ещё есть академики по китам, академики по котам и прочие уважаемые люди.
А по-вашему, получается, что раз Нобелевский комитет себя только с одного боку запятнал политической ангажированностью, а с другого (пока?) не запятнал, то он как бы весь чистый. Простите, но так не бывает.
Мне вообще в этих ваших попытках заступиться за честь мундира видится почти явное желание противопоставить интеллектуалов как носителей тайного знания всем остальным - существам необразованным и не имеющим поэтому права на мнение. (Рада буду ошибиться, но пока это так выглядит.)
no subject
Date: 2016-03-15 09:29 am (UTC)Честно говоря, мне сейчас лень гуглить, поэтому давайте предположим гипотетически, в рамках мысленного эксперимента, что Петрик у нас действительный член Академии Наук. (Мне кажется, он таки да, но, может, и нет, но суть не в этом.) Бросает такой член тень на всю Академию? Конечно! И не суть важно, что там ещё есть академики по китам, академики по котам и прочие уважаемые люди.
А по-вашему, получается, что раз Нобелевский комитет себя только с одного боку запятнал политической ангажированностью, а с другого (пока?) не запятнал, то он как бы весь чистый. Простите, но так не бывает.
Мне вообще в этих ваших попытках заступиться за честь мундира видится почти явное желание противопоставить интеллектуалов как носителей тайного знания всем остальным - существам необразованным и не имеющим поэтому права на мнение. (Рада буду ошибиться, но пока это так выглядит.)